Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Петрова Вячеслава Максимовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, не женатого имеющего среднее образование, работающего в ООО «Интернет решения» оператором склада,

Хромова Ивана Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего неполное среднее образование, самозанятого, работающего курьером «Самокат» и «Яндекс – еда», холостого, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемых, защитников,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 октября 2024 года следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио, фио

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио, фио

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

21 ноября 2024 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

21 ноября 2024 года уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 05 декабря 2024 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2025 года.

16 октября 2024 года Хромов И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 октября 2024 года Хромову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

18 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2024 года.

16 октября 2024 года Петров В.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 октября 2024 года Петрову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

18 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2024 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 16 декабря 2024 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, который составит 02 месяц 00 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объёме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио; получить заключение комплексной судебной экспертизы; назначить, провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемым Хромову И.С., Петрову В.М.; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз; осмотреть изъятые наркотические средства, психотропные вещества, признать вещественным доказательством, поместить в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; осмотреть изъятые у фио, фио мобильные телефоны, решить вопрос о доказательственном значении; в качестве свидетеля допросить фио, фио; предъявить обвинение Хромову И.С., Петрову В.М. в окончательной редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Петров В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступления, связанного с большой степенью общественной опасности и направленного против здоровья населения, санкция инкриминируемой обвиняемому Петрову В.М. статьи предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.

Изучением личности обвиняемого фио установлено, что он не имеет постоянной или временной регистрации на адрес. В связи с чем следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что Петров В.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой предстоящего сурового наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Хромов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступления, связанного с большой степенью общественной опасности и направленного против здоровья населения, санкция инкриминируемой обвиняемому Хромову И.С. статьи предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.

Изучением личности обвиняемого фио установлено, что последний, имея судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал. В связи с чем следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что Хромов И.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой предстоящего сурового наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Хромов И.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый Петров В.М. не и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанными ходатайствами, которые соответствуют требованиям ст. 109 УПК РФ и содержат материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности фио, фио к преступлению.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим.

Петров В.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Ходатайства следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Петрова Вячеслава Максимовича на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей Хромова Ивана Сергеевича на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин