Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-6954/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Догдурбека У.Т. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио,

установил

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 11 декабря 2024 года гражданин адрес фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес на срок, не превышающий 90 суток, с момента помещения в данное учреждение.

В настоящее время в Московский городской суд на рассмотрение направлена жалоба Догдурбека У.Т. на состоявшееся по делу постановление судьи районного суда.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с поданной жалобой, имеются основания для ее возврата заявителю, а дела - в районный суд в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, КоАП РФ).

В соответствии с , КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В данном случае из представленных материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года с определением об исправлении описки от 11 декабря 2024 года для сведения Догдурбека У.Т. вручены под расписку 11 декабря 2024 года (л.д.31), о чем материалы дела содержат расписку об этом, в связи с чем установленный срок обжалования начал исчисляться с 12 декабря 2024 года, окончание срока обжалования приходилось на 21 декабря 2024 года (суббота), вследствие чего, с учетом требований (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ) и , КоАП РФ, последним днем указанного срока является 23 декабря 2024 года, 25 декабря 2024 года указанное постановление вступило в законную силу, жалоба на оспариваемый судебный акт заявителем посредством Почты России направлена в суд лишь 07 февраля 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом с печатями адрес (л.д.46), со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, со ссылкой на наличие обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также на доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом поданной заявителем жалобы, она подлежит возврату без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный КоАП РФ срок обжалования постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Кроме того, Догдурбек У.Т. не лишен возможности лично или с привлечением защитника защитить права в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заявителю без рассмотрения жалобу Догдурбека У.Т. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио Талантбе, дело - в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н.Сумина