Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 02 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заместителя начальника отдела фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого Леухина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Леухина Артема Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве руководителя следственной группы – заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио находится уголовное дело № 12401450045000949, возбужденное 1 ноября 2024 года по факту преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления Леухина А.О.

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

02 декабря 2024 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2025 года.

30 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут Леухин А.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 ноября 2024 года Леухину А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения, при этом в ходе допроса последний дал последовательные, исчерпывающие, признательные показания.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Леухин А.О. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, легитимного источника дохода не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе Леухин А.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем органы предварительного следствия считают невозможным избрание в отношении Леухина А.О. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Однако учитывая данные о личности обвиняемого Леухина А.О., который является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двух малолетних детей, сотрудничает с органами предварительного следствия, частично возместил материальный ущерб потерпевшей фио, конкретные обстоятельства уголовного дела, органы предварительного следствия приходят к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении обвиняемого Леухина А.О. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании зам начальника отдела фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора фио ходатайство не поддержала, поскольку считает необходимым избрать Леухину А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Леухина А.О. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Леухина А.О. к совершению преступления подтверждена: протоколами допросов подозреваемого (обвиняемого) Леухина А.О., протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Леухиным А.О., протоколом осмотра предметов и документов

Леухин А.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Леухин А.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого Леухина А.О. меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства Леухина А.О. будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

Суд не может принять во внимание доводы прокурора о необходимости избрания Леухину А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в силу положений ч. 5 ст. 107 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога, то есть только более мягкую меру пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 107 УПК РФ на 2 месяца, то есть до 30 января 2024 года.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Леухина Артема Олеговича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ установить Леухину А.О. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей;

- запретить получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию;

- запретить Леухину А.О. вести переговоры с использованием любых технических средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем, в производстве которого находится уголовное дело. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Леухина А.О. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 2 (два) месяца, то есть до 30 (тридцатого) января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин