Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Агаева Заура Ризвановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года Агаев З.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 дет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 года приговор оставлен без изменений.

Постановлением Рязанского районного суда адрес от 19 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, Агаев З.Р. фактически был освобожден из мест лишения свободы 30 июня 2020 года.

28 декабря 2021 года Агаев З.Р. снят с учета филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ.

29 июня 2022 года Агаев З.Р. снят с учета филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельнгостью.

Осужденный Агаев З.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости, мотивированное тем, что он по отбытии наказания вел себя безупречно, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в НД, ПНД не состоит.

В судебном заседании Агаев З.Р. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Защитник также просил ходатайство удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия или исполнения наказания. Частью 5 указанной нормы предусмотрена возможность снятия с осужденного судимости до истечения сроков ее погашения, в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Из представленных материалов усматривается, что Агаев З.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности не имеется.

Между тем, суд, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, за которое Агаев З.Р. отбывал наказание, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также требования ст. 86 УК РФ, определяющей сроки погашения судимости за совершение такой категории преступлений и, принимая во внимание цели и задачи наказания, определяемые уголовным законом, считает, что период времени, прошедший с момента отбытия Агаевым З.Р. наказания, хотя и зарекомендовавшего себя с положительной стороны, является недостаточным для убедительного вывода об исправлении осужденного.

При этом суд учитывает, что сам факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также положительные характеристики не может быть принят судом, как основание снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения осужденного от законных последствий такого осуждения, свидетельствующими о безупречном поведении.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден Агаев З.Р., и длительность периода времени, прошедшего с момента отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, досрочное снятие Агаеву З.Р. судимости суд считает необоснованным, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Агаева Заура Ризвановича о снятии с него судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин