Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-017443-04

5-977/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Харчина Альберта Ниязовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Харчина Альберта Ниязовича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, гор. адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2024 года примерно в 13 часов 25 минут водитель Харчин Альберт Ниязович, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, следовал в адрес, в районе д.3 по 9-й адрес, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности данного маневра и что не создает помех другим участникам движения, при необходимости не прибег к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода, который следовал в попутном направлении позади выше указанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход Статникова Альбина Анатольевна, которая после дорожно-транспортного нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма Статниковой Альбине Анатольевне, паспортные данные, был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Харчина Альберта Ниязовича имеется нарушение требований п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, то есть Харчин Альберт Ниязович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Харчин Альберт Ниязович в настоящее судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. На вопросы суда пояснил, что автомобили были близко припаркованы, между ними неожиданно вышла потерпевшая, поэтому не увидел пешехода. Вред здоровью потерпевшей не компенсировал, поскольку у него не было контактов её.

Потерпевшая Статникова Альбина Анатольевна в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Статниковой Альбины Анатольевны.

Судья, выслушав объяснения Харчина Альберта Ниязовича, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Харчина Альберта Ниязовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Харчиным Альбертом Ниязовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 26.11.2024 в связи с нарушением Харчиным Альбертом Ниязовичем требований п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении направлена Харчину Альберту Ниязовичу по месту регистрации, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3);

- определением от 25.04.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Статниковой Альбине Анатольевне в результате ДТП (л.д.11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2024 (л.д.13-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.04.2024 (л.д.19,24,39-40);

- карточками происшествий (л.д.28,32,36,44);

- письменными объяснениями Харчина Альберта Ниязовича от 25.04.2024 (л.д.22);

- карточкой нарушений Харчина Альберта Ниязовича (л.д.9)

- заключением эксперта, согласно которому гр. Статниковой Альбине Анатольевне был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.58-59).

В ходе судебного разбирательства судом в присутствии Харчина Альберта Ниязовича была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д.25).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт причинения Харчиным Альбертом Ниязовичем средней тяжести вреда здоровью Статниковой Альбине Анатольевне, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

. ПДД РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Харчиным Альбертом Ниязовичем требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Харчина Альберта Ниязовича нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, Харчин Альберт Ниязович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Харчина Альберта Ниязовича в материалах дела не имеется.

Довод Харчина Альберта Ниязовича, изложенный в ходе судебного разбирательства о том, что не увидел пешехода, так как автомобили были близко припаркованы, между ними неожиданно вышла потерпевшая, признаю не состоятельным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности просмотренной видеозаписью, которая согласуется и не противоречит другим материалам дела.

В действиях пешехода Статниковой Альбины Анатольевны нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Харчина Альберта Ниязовича судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Причинно-следственная связь между действиями Харчина Альберта Ниязовича и причинением вреда здоровью средней тяжести Статниковой Альбине Анатольевне судом установлена.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Харчиным Альбертом Ниязовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения (л.д.9), вину признал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, учитывая карточку нарушений на л.д.9, обстоятельства ДТП, судья полагает необходимым назначить Харчину Альберту Ниязовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Харчиным Альбертом Ниязовичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Харчина Альберта Ниязовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Харчину Альберту Ниязовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Харчину Альберту Ниязовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Харчину Альберту Ниязовичу, направить потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова