Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/3-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Беликова Никиты Алексеевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 30/1, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, самозанятого, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450045000727 возбуждено 09 сентября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В одном производстве с уголовным делом № 12401450045000727 соединено 11 уголовных дел: №№ 12401450003000381, 12401450003000382, 12401450045000729, 12401450045000730, 12401450045000855, 12401450045000856, 12401450045000864, 12401450003000406, 12401450003000407, 12301450003000408, 12401450003000422. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450045000727. Срок предварительного расследования исчисляется по уголовному делу № 12401450045000727.

09 сентября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником Следственного управления уголовное дело № 12401450045000727 изъято из производства следователя СО Отдела МВД России по адрес и передано руководителю СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

04 декабря 2024 года заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес производство по уголовному делу поручено следственной группе в составе следователей 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, руководителем следственной группы назначен следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым в тот же день уголовное дело принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 03 декабря 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2025 года.

05 декабря 2024 года Беликов Н.А. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Беликов Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо ого за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что указывает на особую опасность фио Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Беликову Н.А. деяния, данные о личности последнего, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Беликов Н.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и совершение противоправных деяний, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью избежания уголовной ответственности, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

Следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевших, обвиняемых фио, фио, фио, показаниями, данными в ходе проведения очных ставок между обвиняемым фио и свидетелем Беликовым Н.А., обвиняемым фио и свидетелем фио

Наравне с изложенным, суд учитывает, что в соответствии со УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

Вместе с тем, суду не представлено правоустанавливающих документов на жилые помещения как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания обвиняемого, равно как и сведений о зарегистрированных и фактически проживающих по данным адресам лицах, их согласия на нахождение в названных выше жилых помещениях обвиняемого в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного следствием ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Беликова Никиты Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова