Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-254/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В жалобе адвокат просит признать незаконными бездействие дознавателя ОД ОМВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении его заявления о выплате вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования, и ненаправлении вынесенного постановления для исполнения.

Изучив в порядке предварительной подготовки к рассмотрению жалобу заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению судом получено постановление ведущего дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 15 августа 2024 года о выплате вознаграждения защитнику – адвокату фио

Поскольку должностным лицом заявление об оплате вознаграждения адвоката рассмотрено и 17 декабря 2024 года направлено для исполнения в финансовый орган, оплата по нему произведена, предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова