Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/12-246/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителей фио, выступающего в интересах фио и фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ представителя заявителей фио, выступающего в интересах фио и фио, о признании незаконными действий (бездействия) следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2024 года и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявители фио и фио в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Вместе с тем, в судебное заседание явился представитель заявителей фио, который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 24 ноября 2017 года поступило обращение фио и фио по факту совершения должностными лицами Измайловского ОСП адрес преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановлениями соответствующих должностных лиц в возбуждении уголовного дела было неоднократно отказано. В частности, постановлением следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 30 декабря 2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио и фио отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от 30 июля 2024 года постановление следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 30 декабря 2023 года отменено, материал возвращен следователю для дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток.

31 июля 2024 года следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио начальнику ОМВД России по адрес поручено проведение комплекса проверочных мероприятий с целью установления обстоятельств произошедшего по заявлению фио и фио

Постановлением следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 30 августа 2024 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио и фио вновь отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с указанием о том, что доводы фио и фио в ходе проверки не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются проверочными мероприятиями, в частности, в ходе проверки в ОМВД России по адрес направлено соответствующее поручение с целью опроса судебных приставов Измайловского ОСП адрес фио и фио, однако ответ на момент вынесения данного постановления – 30 августа 2024 года – в адрес Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес не поступил.

Таким образом, принимая во внимание, что дополнительная проверка следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 30 июля 2024 года фактически не проведена, доказательств, свидетельствующих о реальном направлении начальнику ОМВД России по адрес поручения от 31 июля 2024 года, суду не представлено, суд находит доводы представителя заявителей о допущенном бездействии обоснованными.

В этой связи также следует отметить, что постановление заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от 09 декабря 2024 года об отмене постановления следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 30 августа 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела не восполняет действия должностных лиц, предусмотренных ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, а указывает на допущенные следователем недостатки, связанные с проверкой сообщения фио и фио о преступлении.

С учетом изложенного, суд считает, что в рамках поданного фио и фио сообщения о преступлении со стороны следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио допущены незаконные действия (бездействие), причинившие ущерб конституционным правам и свободам заявителей, затруднившие им доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу представителя заявителей фио, выступающего в интересах фио и фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить.

Бездействие следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио признать незаконным.

Обязать должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова