Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Журакулова А.И.у., защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио угли, родившегося 27 июня 2006 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, кишлак (деревня) Казоколди, д. 48, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фиоу. 04 июля 2024 года в точно не установленное время, но не позднее 02 часов 00 минут, правомерно находясь в подсобном помещении фитнес – клуба «Аквастар», расположенного по адресу: адрес, увидел в шкафу на полке, расположенном в вышеуказанном подсобном помещении, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11» белого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту адрес банк» на имя Аманбаев Э.А., не представляющие для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в размере сумма, оставленные Аманбаевым Э.А., в результате чего у него (Журакулова А.И.у.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 04 июля 2024 года, находясь в подсобном помещении фитнес – клуба «Аквастар» по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Аманбаев Э.А. покинул подсобное помещение и его (Журакулова А.И.у.) преступные действия никто не видит и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения похитил, взяв со шкафа с полки принадлежащий потерпевшему Аманбаеву Э.А. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11» белого цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 372/2024 от 19 июля 2024 года составляет сумма, а также денежные средства в размере сумма, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту адрес банк» на имя Аманбаев Э.А., находящиеся в кожаной сумке черного цвета, не имеющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Аманбаеву Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Так, фиоу. в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 47 минут 04 июля 2024 года, находясь по адресу: адрес, ул. 3- я Парковая, д.52, корп. 2, кв. 3, осмотрел ранее похищенный мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11», принадлежащий Аманбаеву Э.А., обратил внимание, что в данном мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф онлайн» с прикрепленным к нему банковским счетом № 40820810900002365967, открытым и обсуживающимся в банке адрес банк» по адресу: адрес на имя фио (далее – банковский счет потерпевшего), в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прикрепленного к мобильному приложению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, 04 июля 2024 года в 03 часа 47 минут, фиоу., находясь по адресу: адрес, ул. 3- я Парковая, д.52, корп. 2, кв. 3, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковского счета и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего, и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, тайно умышленно из корыстных побуждений, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А11», принадлежащий Аманбаеву Э.А., в счет возмещения имеющихся у Журакулова А.И.у. долговых обязательств, через мобильное приложение «Тинькофф банк» перечислил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму сумма по абонентскому номеру 8-906-742-17-17, привязанному к расчетному счету № 40820810800003227971, открытому и обслуживающемуся в отделение банка адрес банк» по адресу: адрес, адрес, стр. 26 на имя фиоу., далее в продолжение своего преступного умысла фиоу. 04 июля 2024 года в 03 часа 55 минут через мобильное приложение «Тинькофф банк» перечислил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму сумма по абонентскому номеру 8-909-117-57-57, привязанному к расчетному счету № 40820810138060783891, открытому и обслуживающемуся в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 175 на имя на имя фиоо., а также, используя мобильное приложение «Тинькофф банк», фиоу. 04 июля 2024 года в 04 часа 04 минуты перечислил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму сумма по абонентскому номеру 8-929-209-09-95, привязанному к расчетному счету № 40820810240100546860, открытому и обслуживающемуся в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 3, корп. 1 на имя фиок., а всего на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшему Аманбаеву Э.А. ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, фиоу. своими преступными действиями причинил Аманбаеву Э.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал и пояснил, что он попросил у потерпевшего мобильный телефон, чтобы совершить звонок, при вводе кода блокировки мобильного устройства он запомнил комбинацию цифр, после звонка вернул телефон собственнику. Когда потерпевший ушел, фиоу. забрал телефон, с которого в последствие совершил несколько операции по переводу денежных средств. А также две банковские карты. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний Журакулова А.И.у. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 02 часов 00 минут 04 июля 2024 года он находился на рабочем месте в фитнес – центре «Аквастар» по адресу: адрес, где попросил у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11» для осуществления телефонного звонка, при разблокировке он запомнил графический ключ мобильного телефона, после чего он набрал номер телефона, однако абонент был недоступен, в связи с чем фиоу. вернул телефон владельцу. Далее, дождавшись, когда мужчина покинет помещение, он обнаружил в шкафу две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», а также мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А11», забрал их, после чего выбежал на улицу. По приходу домой он перевел денежные средства с мобильного приложения «Тинькофф», к которому была привязана банковская карта, по номеру телефона телефон в размере сумма, по номеру телефона телефон денежные средства в размере сумма получателю фио, а также своему знакомому по номеру телефона телефон по имени фио денежные средства в размере сумма. На следующий день он направился в отделение банка с целью обналичивания денежных средств, однако, в связи с тем, что пароль ему не известен, операция не удалась. 05 июля 2024 года в утреннее время суток, его мать обнаружила данные вещи и забрала их. Также он похитил из сумки сумма и потратил на свои нужны. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-78, 92-94, 173-175, 253-255).

Помимо признания подсудимого Журакулова А.И.у. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» счет № 40820810638120839758 и банковская карта «Тинькофф» счет № 40820810900002365967. 04 июля 2024 года он находился на своем рабочем месте, личные вещи у него всегда лежали в подсобном помещении. Примерно около 02 часов 30 минут он направился в душ, его мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11», на котором было установлено онлайн приложение «Сбербанка» и онлайн приложение «Тинькофф», сумка находилась в шкафу на полке, где лежали в сумке две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», а также наличные денежные средства в размере сумма. Оставив личное имущество на полке, он покинул помещение. По приходу обнаружил, что данное имущество отсутствует, в связи с чем поинтересовался у своего коллеги Журакулова А.И.у., куда пропали его личные вещи, на что тот ответил, что ему нужны были деньги.

С банковской карты адрес в 04 часа 04 минуты 04 июля 2024 года произошла операция на сумму сумма на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру 8-929-209-09-95, имя получателя фио; далее в 03 часа 55 минут 04 июля 2024 года банковская операция на сумму сумма на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру 8-909-117-57-57, имя получателя фио А; далее в 03 часа 47 минут 04 июля 2024 года на банковский счет, открытый адрес, привязанный к абонентскому номеру 8-906-742-17-17, имя получателя фио Таким образом, материальный ущерб ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным, так как у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 59-65, 157-158);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, в ходе оперативно – розыскных мероприятий 17 часов 20 минут 18 июля 2024 года по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления задержан фиоу., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля фиок. в суде о том, ей позвонила ее мать, которая сообщила, что ее брат фиоу. похитил мобильный телефон и две банковские карты, также ее мать ей объяснила, где в квартире находятся похищенные вещи. Далее она в комнате под матрасом нашла телефон и две банковские карты, которые выдала сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: адрес, откуда были похищены мобильный телефон, денежные средства и две банковские карты потерпевшего (т. 1 л.д.14-18);

- протоколом добровольной выдачи от 19 июля 2024 года, в ходе которого фиок. добровольно выдала телефон «Самсунг Гэлакси А11», две банковские карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и адрес банк» (т. 1 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2024 года, в ходе которого были осмотрены справки о движении средств из банка адрес, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, квитанции (т. 1 л.д.145-152);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2024 года, в ходе которого была осмотрена выписка из банка адрес, сведения из банка ПАО «Сбербанк», где имеются счета, куда фиоу. перечислял денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д.228-241);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2024 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А11» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес (т. 1 л.д.95-96);

-заключением товароведческой экспертизы № 372/2024 от 19.07.2024 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А11» с учетом износа по состоянию на 04 июля 2024 года составляет сумма (т. 1 л.д.110-132).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Журакулова А.И.у. в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия Журакулова А.И.у. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фиоу., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон, наличные денежные средства, банковские карты потерпевшего, а также перечислил денежные средства со счета потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему хищением мобильного телефона и денежных средств, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоу. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Журакулову А.И.у. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Журакулова А.И.у. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Журакулову А.И.у. наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей смягчить Журакулову А.И.у. наказание, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 04731450240), ИНН 7723320326 КПП 772101001, БИК 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: 03100643000000017300, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 1881160312401000014 (УИН)18800315293821801551

Вещественные доказательства: справки, выписки, квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11», банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес, переданные на ответственное хранение потерпевшему Аманбаеву Э.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова