Определение о возвращении дела (районный суд)

12-2379/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев жалобу заявителя Хорева Александра Владимировича на постановление №0224318407312 старшего инспектора ГКУ «Организатор перевозок» фио от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Хорева Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

изучив жалобу Хорева Александра Владимировича, поступившую в Измайловский районный суд адрес 02 декабря 2024 года, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу , названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела, жалоба от имени заявителя Хорева Александра Владимировича на постановление №0224318407312 старшего инспектора ГКУ «Организатор перевозок» фио от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Хорева Александра Владимировича подана в Измайловский районный суд адрес в электронном виде посредством заполнения формы через ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, по смыслу требований Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако жалоба, поданная от имени заявителя Хорева Александра Владимировича в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным Российской Федерации, административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. , от 19 июня 2007 г. , от 15 апреля 2008 г. , от 28 мая 2013 г. и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление №0224318407312 старшего инспектора ГКУ «Организатор перевозок» фио от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Хорева Александра Владимировича, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Измайловском районном суде адрес и разрешению по существу в порядке, предусмотренном - названного Кодекса.

Таким образом, жалоба заявителя Хорева Александра Владимировича на постановление №0224318407312 старшего инспектора ГКУ «Организатор перевозок» фио от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Хорева Александра Владимировича, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Хорева Александра Владимировича на постановление №0224318407312 старшего инспектора ГКУ «Организатор перевозок» фио от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Хорева Александра Владимировича вернуть Хореву Александру Владимировичу без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Романова