Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-2411/2024 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2024-017710-76
№12-2411/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 23 декабря 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
с участием заявителя Вахрушева Павла Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Вахрушева Павла Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124100401081765 от 4 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Вахрушева Павла Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением №0355431010124100401081765 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 октября 2024 года Вахрушев Павел Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Заявитель Вахрушев Павел Владимирович обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с нахождением в отпуске.
Заявитель Вахрушев Павел Владимирович в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока исходя из следующего.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 №364-ФЗ на дату обращения в суд с ходатайством) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления №0355431010124100401081765 от 4 октября 2024 года своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (4 октября 2024 года), направлена электронным письмом по адресу регистрации заявителя (ИПО 14580101550435), и 5 октября 2024 года вручена адресату.
В постановлении №0355431010124100401081765 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 октября 2024 года разъяснены срок и порядок обжалования постановления.
Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 15 октября 2024 года (5 октября 2024 года + 10 дней).
Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель Вахрушев П.В. обратился лишь 5 декабря 2024 года, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.
Приведенный в ходатайстве довод о том, что копию оспариваемого постановления Вахрушев П.В. получил через 52 дня со дня события административного правонарушения, не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока, поскольку в данном случае юридическое значение имеет дата вынесения оспариваемого постановления, а не дата совершения правонарушения.
Довод Вахрушева П.В. о том, что он находился в отпуске, поэтому не мог своевременно подать жалобу, судом также отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления вручена заявителю своевременно, а его нахождение в отпуске не препятствовало своевременной реализации права фио на обжалование.
Кроме того, следует обратить внимание, что жалоба в суд подана спустя два месяца после получения копии оспариваемого постановления и спустя более одного месяца после окончания 13 октября 2024 года отпуска, о чем свидетельствует приложенная к ходатайству копия приказа от 13 сентября 2024 года №389 о предоставлении отпуска работнику (принимаю во внимание, что вопреки доводу заявителя о нахождении в отпуске до 13 октября 2024 года - срок обжалования постановления должностного лица до 15 октября 2024 года включительно).
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также жалобе не привел.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого постановления, заявитель не обратился в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация права на своевременное обжалование акта должностного лица в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Вахрушев П.В. пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство заявителя Вахрушева Павла Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010124100401081765 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Вахрушева Павла Владимировича - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья В.А. Романова