Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Нариняна Р.И., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нариняна Рубена Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 28 октября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2018 года и от 14 декабря 2018 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16 июня 2021 года на основании постановления Заволжского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня,

- приговором Пресненского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 15 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 января 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наринян Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Наринян Р.И. 27 апреля 2024 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес вблизи адрес, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее не знакомой Борняковой Е.Н., воспользовавшись тем, что последняя не контролирует находящееся при ней имущество, реализуя внезапно возникший у него (Нариняна Р.И.) преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от Борняковой Е.Н., а также окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «iPhone14 Pro Max» объемом памяти 256 Гб в корпусе фиолетового цвета, стоимостью согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 357/2024 от 19 июня 2024 года с учетом его фактического состояния на 27 апреля 2024 года сумма, в чехле и с находящейся внутри сим-картой «Вымпелком», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, который фио по собственной невнимательности выронила на асфальт по вышеуказанному адресу, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для Борняковой Е.Н. значительным, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также Наринян Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Наринян Р.И. 16 июня 2024 года примерно в 05 часов 49 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее не знакомому Мансурову Р.И., воспользовавшись тем, что последний не контролирует находящееся при нем имущество, сидя, спит на лавочке данной платформы, реализуя внезапно возникший у него (Нариняна Р.И.) преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от фио, а также окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла подсел на лавочку с левой стороны от спящего фио, в руках которого находился принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro+», объемом памяти 256 Гб, в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 357/2024 от 19 июня 2024 года с учетом его фактического состояния на 16 июня 2024 года сумма, в чехле и с находящейся внутри сим-картой «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, который забрал себе, то есть тайно похитил, причинив тем самым Мансурову Р.И. материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для него значительным, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Наринян Р.И. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Наринян Р.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Наринян Р.И. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио и Мансуров Р.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Наринян Р.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1559-5 от 8 ноября 2024 года Наринян Р.И. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Нариняна Р.И. имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Наринян Р.И. не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом Nol62-Ф3 от 08.12.2003 г. (Том №2 л.д. 173-175).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Нариняна Р.И. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Наринян Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Наринян Р.И., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом совершения Нариняном Р.И. преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Нариняну Р.И. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Нариняна Р.И., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Нариняну Р.И. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нариняна Рубена Ивановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Нариняну Р.И. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Нариняну Р.И. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Нариняну Р.И. наказание в виде наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Нариняну Р.И. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденного Нариняна Р.И. направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Меру пресечения Нариняну Р.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Нариняна Р.И. из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с 16 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова