Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2406/2024

77RS0010-02-2024-017698-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя Крошкина Игоря Владимировича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124101001072373 от 10 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Крошкина Игоря Владимировича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Крошкина Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2024 года Крошкин Игорь Владимирович в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124101001072373 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Крошкина Игоря Владимировича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Крошкина И.В., в которой содержится просьба об отмене оспариваемых актов.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки АПК «SOVA-M», имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба со всеми материалами дела должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Крошкина Игоря Владимировича на постановление №должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124101001072373 от 10 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Крошкина Игоря Владимировича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Крошкина Игоря Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности в Басманный районный суд адрес.

Судья В.А. Романова