Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-017696-21

№ 12-2405/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Родиной Оксаны Ивановны,

без участия защитника заявителя Родиной Оксаны Ивановны – Ожегова Николая Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Родиной Оксаны Ивановны – фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №18810577230824751164 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Родиной Оксаны Ивановны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810577230824751164 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 августа 2023 года Родина Оксана Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник Родиной Оксаны Ивановны – Ожегов Н.К. 13 ноября 2023 года обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Родина Оксана Ивановна в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Защитник заявителя – Ожегов Н.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, о причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие заявителя и ее защитника, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 25.5, 30.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав истребованный административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального от 19.10.2023 на дату подачи жалобы) постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства об уважительной причине пропуска процессуального срока административного материала следует, что копия оспариваемого постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (25 августа 2023 года) направлена Родиной О.И. электронным письмом и в этот же день 25 августа 2023 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14584686450463, размещенным в свободном доступе в сети Интернет. Доказательства обратного заявителем не представлено.

При этом в копии постановления № 18810577230824751164 имеется разъяснение о

сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 4 сентября 2023 года (25 августа 2023 года + 10 суток).

Однако в установленный законом срок по 4 сентября 2023 года включительно право на обжалование указанного постановления должностного лица ни Родиной Оксаной Ивановной, ни ее защитником не реализовано.

Как установлено судом, с жалобой на постановление №18810577230824751164 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник заявителя первоначально обратился лишь 14 сентября 2023 года, адресовав жалобу в Перовский районный суд адрес.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года жалоба передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес, поступила в Измайловский районный суд 27 сентября 2023 года, делу присвоен №12-1731/2023.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 10 октября 2023 года по делу №12-1731/2023 жалоба защитника Родиной Оксаны Ивановны – фио возвращена, как поданная с нарушением процессуального срока.

25 октября 2023 года защитник Родиной О.И. – Ожегов Н.К. повторно обратился с жалобой в суд, делу присвоен №12-1944/2023. Определением судьи от 27 октября 2023 года жалоба возвращена, как не подписанная заявителем либо защитником.

С настоящей жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока защитник заявителя обратился 13 ноября 2023 года, делу присвоен №12-2109/2023.

Определением судьи от 19 декабря 2023 года в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №18810577230824751164 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года защитнику Родиной О.И. отказано.

Решением судьи Московского городского суда фио от 3 сентября 2024 года по делу №7-12355/2024 определение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования акта должностного лица отменено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановления срока подачи жалобы. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверяя довод ходатайства об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, прихожу к выводу, что доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный КоАП РФ, защитник в своем ходатайстве, а также жалобе не привел.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого постановления, заявитель Родина О.И. не обратилась в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация права на своевременное обжалование акта должностного лица в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Родина О.И. и ее защитник пропустили установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Родиной Оксаны Ивановны – фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577230824751164 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Родиной Оксаны Ивановны отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова