Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-017611-82

№12-2397/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Сарварова Рустема Хатимьяновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Сарварова Рустема Хатимьяновича о восстановлении срока обжалования постановления контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124083001017247 от 30 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сарварова Рустема Хатимьяновича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010124083001017247 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 августа 2024 года Сарваров Рустем Хатимьянович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Сарваров Рустем Хатимьянович обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с отсутствием технической возможности выхода в интернет по причине работы вахтово-экспедиционным методом на территории адрес.

Заявитель Сарваров Рустем Хатимьянович в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия в связи с отдаленностью места проживания Сарваров Р.Х. не обращался, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 №364-ФЗ на дату обращения в суд с ходатайством) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления №0355431010124083001017247 от 30 августа 2024 года своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (30 августа 2024 года), направлена электронным письмом по адресу регистрации заявителя: адрес, адрес (ИПО 14580398558909), и 31 августа 2024 года вручена адресату.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 10 сентября 2024 года.

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель Сарваров Р.Х. обратился лишь 24 ноября 2024 года, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

Приведенный в ходатайстве довод о том, что характер работы фио (вахтово-экспедиционным методом) не позволил ему своевременно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, нахожу неубедительным для возможности восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

В постановлении №0355431010124083001017247 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 августа 2024 года разъяснены срок и порядок его обжалования.

Как следует из представленных Сарваровым Р.Х. копий документов (проездных билетов, справки с места работы от 16 октября 2024 года), он в период с 16 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года находился на УС НПС Пурпе для выполнения должностных обязанностей. Между тем данный период времени не является юридически значимым для признания причины пропуска срока уважительной.

Сведения, изложенные в данных документах, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, исключающих возможность для заявителя своевременно до убытия 16 сентября 2024 по месту работы (в данном случае - не позднее 10 сентября 2024 года), обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица в порядке главы 30 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого постановления, заявитель не обратился в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация права на своевременное обжалование акта должностного лица в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Сарваров Р.Х. пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Сарварова Рустема Хатимьяновича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010124083001017247 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Сарварова Рустема Хатимьяновича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова