Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2398/2024

77RS0010-02-2024-017644-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 5 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой Сергеичева Филиппа Викторовича на постановление №18810077230016085574 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сергеичева Филиппа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2024 года заявитель Сергеичев Филипп Викторович в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810077230016085574 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в которой просит указанный акт отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае, как следует из приложенных к жалобе документов (копии оспариваемого постановления), дело рассмотрено (вынесено постановление должностного лица) по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными к ней документами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Сергеичева Филиппа Викторовича на постановление №18810077230016085574 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сергеичева Филиппа Викторовича с приложенными документами передать на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова