Определение о восстановлении срока на обжалование

77RS0010-02-2024-017553-62

№Ма-2378/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление законного представителя административного истца – генерального директора ООО Торговый Дом «Дом» фио и представителя административного истца адвоката фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года о возвращении административного искового заявления ООО Торговый Дом «Дом» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора возвращено административному истцу.

Не согласившись с данным определением, генеральный директор ООО ТД «Дом» фио и представитель общества адвокат фио обратились с частной жалобой на него, в которой просили оспариваемое определение отменить, дело передать по подсудности в Арбитражный суд адрес для его рассмотрения по существу.

Одновременно с частной жалобой заявителями подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассмотрено без извещения сторон и без проведения судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.95 КАС РФ.

Изучив материалы дела, нахожу, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными в данной статье.

Частью 2 статьи 302 КАС РФ предусмотрено, что срок подачи частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материала по частной жалобе, определением судьи от 6 декабря 2024 года обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» возвращено административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ

Как следует из электронного журнала исходящей корреспонденции, 03.03.2025 копия оспариваемого определения направлена представителю административного истца адвокату фио по адресу адвокатского образования и вручена адресату 10.03.2025.

Сведений о направлении копии оспариваемого судебного акта по юридическому адресу административного истца ООО ТД «Дом» ни материал по частной жалобе, ни электронный журнал исходящей корреспонденции Измайловского районного суда адрес не содержат.

Таким образом, довод заявителей об уважительной причине пропуска срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления нашел свое подтверждение и является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба на оспариваемое определение подана в течение 15 дней с даты получения представителем административного истца копии определения, а также, учитывая отсутствие у ООО ТД «Дом» сведений об определении от 6 декабря 2024 года, причину пропуска административным истцом срока обжалования определения следует признать уважительной, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 95, 198-199, 302 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» в лице генерального директора ООО фио и представителя адвоката фио процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года о возвращении административного искового заявления ООО Торговый Дом «Дом» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио