ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2024-017553-62

№Ма-2378/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление законного представителя административного истца – генерального директора ООО Торговый Дом «Дом» фио и представителя административного истца адвоката фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года о возвращении административного искового заявления ООО Торговый Дом «Дом» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора возвращено административному истцу.

Не согласившись с данным определением, генеральный директор ООО ТД «Дом» фио и представитель общества адвокат фио обратились с частной жалобой на него, в которой просили оспариваемое определение отменить, дело передать по подсудности в Арбитражный суд адрес для его рассмотрения по существу.

Одновременно с частной жалобой заявителями подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ознакомившись с заявлением, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим , пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В КАС РФ не регламентирован порядок действий суда в случае, если заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд без соблюдения требований, установленных для подачи апелляционной (частной) жалобы.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) ( ст.2 КАС РФ).

Частью 1 статьи 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной (в данном случае частной) жалобы, в том числе не соответствующей требованиям, предусмотренным статьи 229 названного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный для устранения недостатков.

Частью 2 статьи 299 КАС РФ установлено, что к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Поскольку необходимость приложения к апелляционной/частной жалобе, а, следовательно, и к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока документа, удостоверяющего полномочия представителя (законного представителя юридического лица) установлена законом, следует применить названную норму права (ч.2 ст.299 КАС РФ) по аналогии закона на основании РФ.

Таким образом, с целью выполнения требований ч.2 99 КАС РФ следует оставить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока без движения, применив по аналогии закона ч.1 РФ, и предложить заявителям представить документ, подтверждающий полномочия фиоА, как генерального директора ООО ТД «Дом» и адвоката фио на подписание частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (п.9 ч.2 ст.56 КАС РФ).

При выполнении указаний об исправлении недостатков - рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.2, ст.95, 299, 300 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление законного представителя административного истца – генерального директора ООО Торговый Дом «Дом» фио и представителя административного истца адвоката фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года о возвращении административного искового заявления №Ма-2378/2024 – оставить без движения по 28 августа 2025 года включительно.

Предложить заявителям представить документы, предусмотренные ч.2 ст.299 КАС РФ (выписку из ЕГРЮЛ или копию приказа о назначении на должность генерального директора ООО ТД «Дом», копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя на обжалование судебных актов).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио