Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №300

адрес

фио

УИД 77MS0300-01-2024-002022-78

Дело № 12-2381/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Кустова Алексея Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Кустова Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 31 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кустова Алексея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 31 июля 2024 года Кустов Алексей Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и об отмене вышеназванного судебного акта, ссылаясь на оплату штрафа 25.06.2024, назначенного постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 марта 2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Заявитель Кустов Алексей Евгеньевич в судебное заседание явился, доводы ходатайства и жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Изучив доводы ходатайства и жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска заявителем срока, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Кустов Алексей Евгеньевич в 00:01 25 мая 2024 года по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу 26 марта 2024 года постановлением №0355431010124031401019148 должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 марта 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Кустова Алексея Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № 0355431010424062401001283 от 24 июня 2024 года; копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124031401019148 от 14 марта 2024 года о привлечении Кустова Алексея Евгеньевича к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес; чеком по операции от 25 июня 2024 года, из которого следует, что штраф по постановлению №0355431010124031401019148 от 14 марта 2024 года оплачен заявителем 25 июня 2024 года (л.д.13), иными письменными материалами дела.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Кустов Алексей Евгеньевич обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Рассматривая довод об оплате штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, что, по мнению заявителя, исключает его ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нахожу его несостоятельным, основанным на ошибочном токовании норм права ввиду следующего.

Данное административное правонарушение имеет формальный состав.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Так, мировым судьей установлено, что постановление №0355431010124031401019148 должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 марта 2024 года своевременно не обжаловано, вступило в законную силу 26 марта 2024 года (по истечении 10 суток со дня получения заявителем копии постановления – 15 марта 2024 года (л.д.4)).

Таким образом, административный штраф заявителю необходимо было уплатить по 24 мая 2024 года включительно (26 марта 2024 года + 60 дней), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступило 25 мая 2024 года.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа заявителем не представлено.

Таким образом, мировым судьей установлено, что штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» оплачен заявителем позже установленного законом срока.

Указанное обстоятельство являлось предметом проверки мирового судьи, и ему мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Также мировым судьей не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, свидетельствующих о малозначительности данного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Кустову Алексею Евгеньевичу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Кустова Алексея Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №300 адрес фио от 31 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кустова Алексея Евгеньевича.

Постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 31 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кустова Алексея Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова