Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Павленко Э.М.,

защитника обвиняемого Павленко Э.М.– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Павленко Эдуарда Михайловича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, без образования, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2024 года СО ОМВД адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия Павленко Э.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

26 ноября 2024 года в 23 часа 05 минут Павленко Э.М. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении Павленко Э.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Павленко Э.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, а так же то, что он (Павленко Э.М.), официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного или временного места жительства на адрес и адрес, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника дохода, в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Павленко Э.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органы предварительного следствия считают невозможным, избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, о достаточности основания, для избрания в отношении Павленко Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Павленко Э.М. и его защитник возражали против избрания меры пресечения обвиняемому Павленко Э.М. в виде заключения под стражу, поскольку он не официально работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей, супругу и родителей, раскаялся в содеянном, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Павленко Э.М. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Павленко Э.М. к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом предъявления лица для опознания; проведенной очной ставкой между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым Павленко Э.М. с другой

Павленко Э.М. обвиняется в совершении в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, официального места жительства и регистрации на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Павленко Э.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Павленко Э.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 26 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании фио более мягкой меры пресечения - отказать.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Павленко Эдуарда Михайловича на период предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин