Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Короткова Е.С. Дело № 10-27119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 декабря 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

адвоката Власова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Власова М.В. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от ..., которым в отношении Джежуля В.Н., ..., разыскиваемого правоохранительными органами ... для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК ..., продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 21 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ....

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что правоохранительными органами ... разыскивается Джежуля В.Н. в отношении которого ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК ....

... Джежуля В.Н. заочно предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК ....

... Джежуля В.Н. объявлен в розыск, в тот же день Джежуля В.Н. заочно избрана мера пресечения заключение под стражу.

... Джежуля В.Н. задержан в городе Москве.

Инициатор розыска уведомлен о задержании Джежуля В.Н. на территории Российской Федерации и от компетентных органов ... получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого Джежуля В.Н. обвиняется, соответствует преступлению, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, не истёк.

... Измайловским районным судом города Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, для обеспечения выдачи Джежуля В.Н. компетентным органам ... в отношении него мерой пресечения избрано заключение под стражу.

... Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Джежуля В.Н. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 21 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ....

В апелляционной жалобе адвокат Власов М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; в обосновании своих доводов ссылается и цитирует ст.ст. 7, 97, 46, 466 УПК РФ, Постановления Пленумов ВС РФ №41, №11; обращает внимание, что протокол задержания составлен с нарушением УПК РФ, процессуальные действия с его подзащитным с момента избрания меры пресечения не проводятся, его подзащитный не может негативно повлиять на происходящую процедуру рассмотрения вопроса о его возможной экстрадиции; полагает, что немотивированное продление меры пресечения в виде заключения под стражей его подзащитному существенно нарушает его права; его подзащитный находится на территории РФ на законных основаниях, не совершал на территории РФ никаких противоправных действий, оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ не имеется; выражает несогласие с выводами суда изложенными в постановлении; обращает внимание, что его подзащитный является гражданином ..., трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место проживание, заграничный паспорт добровольно предоставил сотрудникам полиции, его преклонный возраст и состояние здоровья, препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора; судом не рассмотрен вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста; просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Джежуля В.Н. срок содержания под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Джежуля В.Н. не отпали и не изменились.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Джежуля В.Н. действительно разыскивается компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК ....

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры ... о выдаче Джежуля В.Н. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК ....

Данных о том, что Джежуля В.Н. преследуется компетентными органами ... по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Джежуля В.Н. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Джежуля В.Н. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Джежуля В.Н. разыскивается компетентными органами ... за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе до десяти лет, сроки давности привлечения Джежуля В.Н. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Джежуля В.Н., в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Джежуля В.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Джежуля В.Н. не скроется, поскольку правоохранительными органами ... он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Джежуля В.Н. срока содержания заключения под стражей мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Джежуля В.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от ... о продлении срока содержания под стражей в отношении Джежуля В.Н., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: