Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/1-222/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

законного представителя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Филина Ярослава Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката, законного представителя,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.11.2024 Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио

В одном производстве с указанным уголовным делом 26.11.2024 соединено уголовное дело № 12402450003000096, возбужденное 26.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 26.11.2024 в 17 часов 15 минут, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филин Ярослав Сергеевич, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Последнему в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ходе допроса вину признал.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Филин Я.С. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в отношении него ведется уголовное производство в территориальном отделе органов внутренних дел, по месту жительства обвиняемого на домашнем аресте содержится его родственник, у органа следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Филин Я.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на несовершеннолетнего потерпевшего, скрыть и уничтожить следы преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Филин Я.С., его защитник и законный представитель возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Филин Я.С. скрываться от следствия не намерен, все осознал, дает признательные показания, сотрудничает со следствием, является несовершеннолетним, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его бабушки фио по адресу: адрес.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из анализа представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что Филин Я.С. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в адрес, его личность документально установлена паспортом гражданина Российской Федерации, является нсовершеннолетним, вину полностью признал, сотрудничает со следствием, обратился с явкой с повинной о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Филин Я.С. угрожал свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства либо иным путем препятствовал производству по делу, органами следствия суду не представлено.

Также Филин Я.С. не нарушал меру пресечения, в розыске не находился, документальных сведений о наличии у него непогашенных судимостей не имеется.

Указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь не под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

По указанным основаниям суд считает необоснованным ходатайство следователя и не находит законных оснований для избрания обвиняемой Филину Я.С. столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Филин Я.С. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не учится и не работает, учитывая стадию расследования по уголовному делу, направленную на установление всех обстоятельств совершенного преступления и лиц, причастных к его совершению, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Филин Я.С., в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем имеются основания для применения в отношении него меры пресечения.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности фио, его возраст и семейное положение, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста по месту жительства бабушки фио по адресу: адрес, которая выразила свое согласие на проживание фио по данному адресу.

Указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения, а достижение следственных интересов по проведению полного и объективного расследования в полной степени возможно и в условиях домашнего ареста обвиняемого, но при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

Также судом учтено, что на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

У органов предварительного расследования имелись достаточные основания для задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 107, 108, 110 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филина Ярослава Сергеевича - отказать.

Избрать в отношении Филина Ярослава Сергеевича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Установить срок нахождения под домашним арестом фио на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 января 2025 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения фио под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Филину Я.С., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин