Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-687/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес 20 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Криха А.А.., его защитника - адвоката Слюсаренко М.И., предоставившего удостоверение и ордер № 086332,

подсудимого Криха А.Е., его защитника - адвоката Безрядова А.В., представившего удостоверение и ордер № 0039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Криха Артёма Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, адрес, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого,

Криха Андрея Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крих А.А. и Крих А.Е. органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшего фио в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме, с подсудимыми он примирился, претензий к ним не имеется.

Подсудимый Крих А.А. просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, принес извинения.

Подсудимый Крих А.Е. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, принес извинения.

Защитники–адвокаты Слюсаренко М.И. и фио ходатайство поддержали и просили суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимые Крих А.А. и Крих А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместили причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего фио является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Криха Артёма Андреевича и Криха Андрея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Криха Артёма Андреевича и Криха Андрея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную к Криху Артёму Андреевичу - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Криху Андрею Евгеньевичу - отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии СТС 99 40 115386 на автомобиль «Шкода Суперб» г.р.з. В555МХ777 на 2-х листах; ксерокопии страхового полиса № ААС 5068327341 на 1-м листе; ксерокопии ПТС 77 РН 183803 на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марка автомобиля (Шкода Суперб) с регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, VIN VIN-код – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин