Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 03 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого Куцаенко Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

Куцаенко Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении Куцаенко Р.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 26 ноября 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2025 года.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

07 мая 2024 года Куцаенко Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

08 мая 2024 года Куцаенко Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

09 мая 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Куцаенко Р.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 01 ноября 2024 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого Куцаенко Р.С. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого Куцаенко Р.С. истекает 07 декабря 2024 года и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: предъявить Куцаенко Р.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в проведении большого количества следственных и иных процессуальных действий.

Избранная в отношении обвиняемого Куцаенко Р.С. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Куцаенко Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, и сознавая тяжесть совершенного преступления, он может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Между тем, следствием установлено, что Куцаенко Р.С. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на территории адрес по адресу: адрес, в связи с чем Куцаенко Р.С. целесообразно продлить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Исключительность продления срока предварительного следствия и обусловлена большим объемом документации, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и иных материалов, полученных в ходе расследования уголовного дела, а также необходимостью их анализа и сопоставления полученных сведений.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Куцаенко Р.С. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Куцаенко Р.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Куцаенко Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Куцаенко Р.С., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Куцаенко Р.С. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Данных, свидетельствующих о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Куцаенко Р.С. под домашним арестом истекает 07 декабря 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Куцаенко Р.С. меры пресечения на запрет определенных действий.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Куцаенко Романа Сергеевича на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2025 года, с сохранением ранее установленных ему запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин