Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело №10-1358/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 января 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Бочаровой Ю.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А.,

защитника - адвоката Соловьевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Степченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьевой И.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года, которым в отношении

Степченко ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет с возложением обязанностей.

- постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Степченко С.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2024 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Степченко С.В., адвоката Соловьевой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рагимова А.А., возражавшего по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2024 года Степченко С.В. осужден по приговору Мещанского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет с возложением следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться по вызовам в указанный специализированный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденного Степченко С.В. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 16 июля 2024 года, в связи с тем, что Степченко С.В. злостно уклоняется от контроля инспекции, место его нахождения не установлено в течение более 30 суток.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2024 года Степченко С.В. отменено условное осуждение по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2024 года, и ему постановлено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Степченко С.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева И.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Отмечает, что Степченко С.В. не скрывался и не менял место жительства, которое известно сотрудникам МВД, у которых были его контактные данные. Отмечает, что осужденный ждал указаний по исполнению приговора и отбыванию наказания, но ему никто не звонил и не сообщил о дальнейших действиях, когда необходимо явиться для постановки на учет. Указывает, что после оглашения приговора Степченко С.В. самостоятельно обращался в инспекцию для постановки на учет, где ему пояснили, что материал еще не передан в инспекцию и рекомендовали ожидать вызова. Отмечает, что в судебное заседание осужденный явился добровольно, не скрывался, и объяснил причины своей неявки, послужившие основанием для представления инспекции, поскольку не был извещен надлежавшим образом о необходимости явки. Указывает, что Степченко С.В. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве. Просит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Так, согласно представленным материалам, 18 октября 2024 года, приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года, вступивший в законную силу 01 августа 2024 года, в отношении Степченко С.В. поступил на исполнение в филиал №6 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Осужденный Степченко С.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, на телефонные звонки филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве не отвечал, в связи с чем, 21 октября 2024 года по адресу фактического проживания Степченко С.В. был осуществлен выход, в ходе которого дверь никто не открыл, установить место нахождения осужденного Степченко С.В. не представилось возможным. 28 октября 2024 года в отношении осужденного Степченко С.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

04 декабря 2024 года врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по г. Москве осужденный Степченко С.В. был объявлен в розыск, 12 декабря 2024 года был задержан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении Степченко С.В. возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Доводы защиты о допущенных нарушениях закона при обращении УИИ с представлением в суд, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения осужденного, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 дней.

У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расценены судом как объективные.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Степченко С.В. злостно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены Степченко С.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Степченко С.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Степченко С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с УК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку судом не зачтено в срок отбывания наказания время содержания Степченко С.В. под стражей до вынесения приговора суда.

На основании УК РФ время содержания Степченко С.В. под стражей с 24 апреля 2024 года (с момента его задержания после объявления в розыск) по 16 июля 2024 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям УПК РФ, изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Степченко ... изменить:

- на основании УК РФ время содержания Степченко С.В. под стражей с 24 апреля 2024 года по 16 июля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: