Решение

дело № 2-8600/2024

УИД 77RS0010-02-2023-008552-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о восстановлении утраченного делопроизводства по гражданскому делу № 2-5462/2023 по иску Ниловой ... к Боднар ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5462/2023 (УИД 77RS0010-02-2023-008552-83) по иску Ниловой ... к Боднар ... о взыскании денежных средств, в котором истец Нилова Е.В. просила взыскать с ответчика Боднар А.В. возврат суммы займа сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

22 августа 2023 года Измайловским районным судом адрес, было принято решение по указанному делу, которым исковые требования Ниловой Е.В. к Боднар А.В. были удовлетворены, судом постановлено: взыскать в пользу Ниловой Е.В. с Боднар А.В. возврат денежных средств сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на 22 августа 2023 года сумма, взыскать в пользу Ниловой Е.В. с Боднар А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 23 августа 2023 года по день исполнения решения суда.

В мотивированной форме решение суда было составлено 29 августа 2023 года.

Представителем ответчика Боднар А.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая была направлена с дедом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции – в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2024 года (№ 33-22923/2024) указанное решение Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Тем самым решение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист.

Ответчиком подана кассационная жалоба, которая подлежит направлению с материалами гражданского дела в суд кассационной инстанции – во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Однако местонахождение материалов дела не установлено, в связи с чем подлежит рассмотрению вопрос о восстановлении утраченного делопроизводства.

В соответствии с. 2 ст. 313 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

В соответствии с. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда указывается, на основании каких данных, представленных суду, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Стороны извещались о рассмотрении вопроса о восстановлении утраченного делопроизводства, в судебное заседание не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, в производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5462/2023 (УИД 77RS0010-02-2023-008552-83) по иску Ниловой ... к Боднар ... о взыскании денежных средств, в котором истец Нилова Е.В. просила взыскать с ответчика Боднар А.В. возврат суммы займа сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно карточке дела электронной базы суда, а также по общедоступным сведениям на интернет-сайте Московского городского суда https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/civil/details/ по данному делу 14 июня 2023 года была проведена досудебная подготовка (беседа) и 22 августа 2023 года было проведено открытое судебное заседание, на котором дело было рассмотрено по существу с принятием указанного выше решения;

представителем ответчика Боднар А.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2024 года (№ 33-22923/2024) была оставлена без удовлетворения, а указанное решение Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2023 года – без изменения.

При этом электронные образы документов: исковое заявление с приложениями, протокол судебного заседания от 22.08.2023 (с аудио-видеозаписью судебного заседания), судебное решение, апелляционная жалоба, апелляционное определение – прикреплены к электронной базе суда в карточке дела, а судебные акты (решение и апелляционное определение) также размещены на общедоступном интернет-сайте Московского городского суда.

Тем самым суд находит безусловно подтверждённым наличие в производстве суда указанного дела и принятых по нему судебных актов судом первой и апелляционной инстанций.

При этом из содержания решения суда и апелляционного определения следует, что на основании представленных в ходе рассмотрения дела доказательств судом было установлено, что 01 июля 2022 года между Ниловой Е.В. (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере сумма на срок до 31 декабря 2022 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с условиями договора сумма займа передается наличными деньгами, передача суммы займа подтверждается распиской.

Получение фио от Ниловой Е.В. заемных денежных средств в размере сумма подтверждено распиской от 01 мая 2022 года.

Договор займа от 01 июля 2022 года в совокупности с распиской от 01 мая 2022 года составлены сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, содержат в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата, оригинал договора займа и оригинал расписки в ходе судебного заседания судом обозревались.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также удовлетворены за период с 01 января 2023 года по дату вынесения решения - 22 августа 2023 года в размере сумма, исходя из следующего расчета:

с 01.01.2023 по 23.07.2023: 5 000 000 х 7,5% х 204/365 =209 589,04

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 5 000 000 х 8,5% х 22/365= 25 616,44

с 15.08.2023 по 22.08.2023: 5 000 000 х 12% х 8/365 = 13 150,68.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о безденежности договора займа, судебная коллегия отклонила, поскольку распиской от 01 мая 2022 года и договором займа от 01.07.2022 года подтверждается получение ответчиком денежных средств.

При этом судебная коллегия обратила внимание на то, что истцом представлены доказательства наличия у нее денежных средств в сумме сумма, которые она передала по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы о наличии между сторонами правоотношений по представлению истцом интересов ответчика в наследственном споре сами по себе не исключают возможности существования заемных обязательств.

При этом, отношения сторон по спору об оказании ответчику со стороны истца юридических услуг являются предметом иного судебного спора и не подлежат оценке при рассмотрении данного дела.

Доводы о нарушении судом при рассмотрении дела норм процессуального права, судебная коллегия отклонила, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения судом первой инстанции допущено не было.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежит восстановлению утраченное судебное делопроизводство по гражданскому делу № 2-5462/2023 по иску Ниловой ... к Боднар ... о взыскании денежных средств, учитывая имеющихся у суда документы по данному делопроизводству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 317, 319, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить утраченное делопроизводство по гражданскому делу № 2-5462/2023 по иску Ниловой ... к Боднар ... о взыскании денежных средств, по которому решением Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, составленном в мотивированной форме 29 августа 2023 года, исковые требования Ниловой ... к Боднар ... о взыскании денежных средств были удовлетворены, судом постановлено: взыскать в пользу Ниловой ... с Боднар ... возврат денежных средств сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на 22 августа 2023 года сумма, взыскать в пользу Ниловой ... с Боднар ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 23 августа 2023 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина