Постановление суда апелляционной инстанции

судья Андрюхин А.Н. материал №10-0735/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Бондареве А.С.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Носковой Ю.В.,

представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Соколовой Т.С.,

защитника-адвоката Моисеенко М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф. на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 422 адрес от 10 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 11 марта 2024 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 422 адрес от 10 мая 2023 года фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 11 марта 2024 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене фио исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный наказание в виде исправительных работ не отбывает, допускает прогулы по месту отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуева А.Ф., не соглашаясь с выводами суда, считает постановление суда считаю необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что 22 апреля 2024 года фио трудоустроен в ГБУ адрес Измайлово» адрес, и приступил к отбыванию наказания. 01 июля 2024 года в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступили акты об отсутствии без уважительных причин на рабочем месте осужденного в мае, июне 2024 года, а также 18 ноября 2024 года об отсутствии на рабочем месте осужденного 01.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024-15.11.2024. В ходе проведенных бесед от 11 июля 2024 года и 21 ноября 2024 года в осужденный пояснил, что не выходил без уважительных причин. Полагает, что в силу ст. 46 УИК РФ осужденный является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме и в соответствии с положения ст. 50 УИК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ подлежит замене более строгим видом наказания как принудительные работы либо лишение свободы. Просит постановление суда отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. и представитель инспекции Соколова Т.С. поддержали доводы апелляционного представления, просили постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Адвокат Моисеенко М.И. возражал против доводов апелляционного представления, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания суд установил отсутствие нарушений условий порядка отбывания наказания, указав, что отсутствовал на рабочем месте по состоянию здоровья и в настоящее время отбывает назначенное наказание, от контроля уголовно-исполнительной системы не уклоняется.

В то же время, указал, что в действиях осужденного фио формально содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о наличии либо отсутствии нарушений условий порядка отбывания наказания осужденным фио противоречивы, ввиду чего постановление Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В связи с тем, что при рассмотрении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материал на новое судебное разбирательство по поступившему представлению в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения доводы апелляционного представления подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, отменить.

Материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий