Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Семенова Дениса Николаевича к ООО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пп. 6,9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления следует, что адресом ответчика является адрес: адрес, адресом места жительства истца является адрес: адрес.

Указанные адреса к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся.

К исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что истец зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, в связи с чем указанный адрес не является местом жительства или местом пребывания фио применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Место исполнения трудового договора, заключенного между сторонами, к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес также не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку ни адрес ответчика, ни адрес места жительства истца, ни место исполнения трудового договора к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес как поданное с нарушением территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Семенова Дениса Николаевича к ООО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио