Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0010-02-2024-017252-92

Дело №13-2100/2024

(№2-2670/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об изменении способа и порядка исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2024 года постановлено:

«Исковые требования фио, Видинева ... к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу фио сумму расходов по недостаткам объекта долевого строительства (по договору от 20.11.2021) в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку за просрочку сдачи объекта долевого участия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу Видинева ... сумму расходов по недостаткам объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку за просрочку сдачи объекта долевого участия (по договору от 20.11.2021) в размере сумма, неустойку за просрочку сдачи объекта долевого участия (по договору от 29.01.2023) в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу фио неустойку в размере 1% в день от суммы в размере сумма за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу Видинева ... неустойку в размере 1% в день от суммы в размере сумма за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Предоставить ООО Специализированный застройщик «Самолет- Томилино» отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года включительно.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма»

Представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» по доверенности фио обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что с 01 сентября 2024 года в отношении требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требования о взыскании расходов на устранение недостатков больше не применяются положения ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки в силу изменений в ФЗ № 214 составляет 1/150 ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Исходя из изложенного заявитель просит изменить порядок исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2024 г. в части взыскания неустойки, взыскав в пользу фио неустойку за период с 01 января 2025 г. до даты фактического исполнения решения в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости устранения недостатков сумма, но не более сумма, в пользу Видинева ... неустойку за период с 01 января 2025 г. до даты фактического исполнения решения в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости устранения недостатков сумма, но не более сумма.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы поддержал.

Рассмотрев заявление ООО «СЗ «Самолет-Томилино», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Вместе с тем, заявляя об изменении порядка исполнения решения суда, заявитель ссылается на изменения, внесенные в Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Федеральным законом от 08 августа 2024 года № 266-ФЗ.

Таким образом, заявитель ссылается на новое правовое регулирование спорных правоотношений, введенное с 01 сентября 2024 года, то есть после вступления в законную силу (27 июля 2024 года) решения Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2024 года.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте, а потому не имеется правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2024 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина