Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-215/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Акино фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика Вилью фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Акино фио Эрнесто, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Провинция фио, муниципалитет Ремендюс, адрес между адрес и фио, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2015 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450052000749 возбуждено 22 ноября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Акино фио

22 ноября 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Акино фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время у следствия имеются основания для избрания в отношении Акино фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного или временного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, является гражданином иностранного государства, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Акино фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Акино фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Акино фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам защиты, на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Акино фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании; справки об исследовании; протокола осмотра места происшествия; показаний свидетеля фио; протокола очной ставкой между свидетелем фио, с одной стороны, и подозреваемым Акино фио, с другой; протокола осмотра предметов.

Порядок задержания Акино фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акино фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Акино фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Акино фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Акино фио Эрнесто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова