Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-1153/2023

13а-106/2024

77RS0010-02-2023-013252-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1153/2023 по административному иску ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1153/2023, просит взыскать с административного ответчика Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес судебные расходы в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 07.12.2023 года в удовлетворении административных исковых требований ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.10.2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 07.12.2023 года в части отменено, по делу в части принято новое решение, которым признаны незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не совершении исполнительных действий, направленных на обращение взыскания на земельный участок площадью 10226 кв.м. с кадастровым номером 60:12:01120601:48 по адресу: адрес, обязав судебного пристава-исполнителя в производство которого находится исполнительное производство совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». В остальной части решение суда от 07.12.2023 года оставлено без изменения.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей ; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами .

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в , , , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, административным истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2023 года, в соответствии с которым стоимость услуг по представлению интересов административного истца в суде первой инстанции составила сумма, по представлению интересов административного истца в суде апелляционной инстанции составила сумма, акт оказанных услуг от 01.11.2024 года, платежное поручение № 1787 от 01.11.2024 года на сумму сумма.

Также истцом заявлены требования о возмещении расходов в размере сумма на оплату проезда представителя истца для участи в судебных заседаниях, что подтверждается представленными документами:

- участие в судебном заседании 04.10.2023 года в Измайловском районном суде адрес - электронный железнодорожный билет № 76930366429626 по направлению Санкт-Петербург-Москва 04.10.2023 года, № 76930366429674 по направлению Москва- Санкт-Петербург-Москва 04.10.2023 года;

- участие в судебном заседании 21.11.2023 года в Измайловском районном суде адрес - электронный железнодорожный билет № 78131815730420 по направлению Санкт-Петербург-Москва 20.11.2023 года, № 78131815730501 по направлению Москва- Санкт-Петербург-Москва 21.11.2023 года.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон ( Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, суд исходит из фактического объема оказанных услуг и считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом в связи с рассмотрением дела в суде должны быть взысканы ответчика в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая требования о возмещении расходов на проезд истца и представителя для участия в судебном заседании, учитывая разъяснения, приведенные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из того, что представленные доказательства подтверждают факт несения расходов на проезд, которые не являются завышенными, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При этом, разрешая требование административного истца о взыскании судебных расходов с Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, суд полагает, что в данной ситуации следует учесть по аналогии разъяснения, данные в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного в рассматриваемом случае субъектом, у которого может возникнуть обязанность по возмещению стороне понесенных судебных расходов, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, чьи нарушения привели к удовлетворению иска, которым в данном случае является ГУФССП России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1153/2023 по административному иску ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО «Медицинский центр Эко-безопасность» сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, сумма в качестве транспортных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова