Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-8/2024

13а-108/2024

77RS0010-02-2023-011566-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Первая Экспертная Компания» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу № 2а-08/2024 по административному иску Гасанова Абдуллы Магомеджафаровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 05.06.2024 г. постановлено:

Административные исковые требования Гасанова Абдуллы Магомеджафаровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио о принятии результатов оценки №77059/22/40679026 от 21.12.2022 г., №77059/22/40679029 от 21.12.2022 г., №77059/22/40679030 от 21.12.2022 г., №77059/22/40679027 от 21.12.2022 г., №77059/22/40679028 от 21.12.2022 г. в рамках сводного исполнительного производства 2316852/19/77059-ИП.

В суд поступило ходатайство ООО «Первая Экспертная Компания» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 11 декабря 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Первая Экспертная Компания».

Между тем, сведений о том, что оплата стоимости проведенной по делу экспертизы была произведена, у суда не имеется и в судебное заседание таковые доказательства сторонами не представлены.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании расходов на проведение экспертизы, суд полагает, что в данной ситуации следует учесть по аналогии разъяснения, данные в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного в рассматриваемом случае субъектом, у которого может возникнуть обязанность по возмещению стороне понесенных судебных расходов, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, чьи нарушения привели к удовлетворению иска, которым в данном случае является ГУФССП России по адрес.

Учитывая, что решение по вышеуказанному административному делу вступило в законную силу, и решением суда не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, в порядке ст. 112 КАС РФ с ГУФССП России по адрес подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в качестве расходов, связанных с проведением экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Первая Экспертная Компания» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу № 2а-08/2024 по административному иску Гасанова Абдуллы Магомеджафаровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными удовлетворить.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО «Первая Экспертная Компания» сумма в качестве расходов на проведение судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова