Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Поповой А.В. и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Поповой Анастасии Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, детей не имеющей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12401450050000247, возбужденное 03 апреля 2024 года по факту преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом № 12401450050000247 в установленном порядке соединено уголовное дело № 12401450102000137, возбужденное по аналогичному факту. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450050000247. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450050000247, возбужденному 03 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз - 19 ноября 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 января 2025 года.

06 апреля 2024 года Попова А.В. задержана в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день Поповой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, она была допрошена по существу предъявленного обвинения.

08 апреля 2024 года Измайловским районным судом адрес Поповой А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 28 суток, то есть до 03 июня 2024 года.

Срок содержания обвиняемой под домашним арестом неоднократно продлевался, постановлением того же суда от 29 октября 2024 года срок содержания Поповой А.В. под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 03 декабря 2024 года.

С момента продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Поповой А.В. выполнено: допрошены в качестве свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио; осмотрены и проанализированы все имеющиеся ответы на запросы из финансово-кредитных организаций и сотовых компаний, по которым приняты решения о признании или непризнании вещественными доказательствами по уголовному делу; обвиняемые Попова А.В. и фио, потерпевшие фио, Сизых Т.С. ознакомлены с заключениями амбулаторных психолого-психиатрических судебной экспертиз; в полном объеме собран характеризующий материал в отношении фио; фио предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме, так как не представилось возможным: предъявить Поповой А.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с большим объемом следственных и процессуальных действий.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой Поповой А.В. истекает 03 декабря 2024 года и составит 07 месяцев 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить Поповой А.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что избранная в отношении обвиняемой Поповой А.В. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Попова А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, следствие, изучив данные о личности обвиняемой, а также учитывая тяжесть предъявленного ей обвинения, не усматривает оснований для применения к Поповой А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая и её защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, просив избрать обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Попова А.В. задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана Попова А.В. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ей преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Поповой А.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Поповой А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Поповой А.В., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Попова А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроена, ввиду чего не имеет легального источника дохода, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Поповой А.В. к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с её стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении Поповой А.В. на иную, более мягкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой суд учитывает её возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемой свыше шести месяцев обусловлены большим количеством следственных и процессуальных действий, запланированных к выполнению.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; не проведение непосредственно с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста Поповой А.В., обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом Поповой Анастасии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 03 (третьего) января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова