Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката Вислобока П.А.,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

Давыдова Леонида Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего в ООО «Инж.сервис» в должности техника-сантехника, ранее не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.02.2019 СО ОМВД России по адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, возобновлялось, срок следствия неоднократно продлевался, последний раз 18.11.2024 первым заместителем руководителя Главного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26.01.2025.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 05.07.2024 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, куда поступило 10.07.2024, где в тот же день принято к производству.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 12402450003000087, возбужденное 05.11.2024 Измайловским МРСО адрес в отношении фио и неустановленных лиц по п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

К уголовной ответственности привлечен Давыдов Леонид Сергеевич, ...паспортные данные, гражданин РФ, который 26.06.2024 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в том же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; судом 27.06.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок применения которого продлен до 26.11.2024.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает 26.11.2024 и составит 05 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить в полном объеме ответы на ранее направленные запросы и поручения; установить и допросить соучастников преступления, провести с ними необходимые следственные действия; получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении фио, с учетом заключения которой решить вопрос о предъявлении обвинения последнему и допросе его в процессуальном статусе обвиняемого, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия направленные на установления всех обстоятельств совершения противоправных действий в отношении потерпевшего фио, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под домашним арестом не менее 01 месяца 00 суток, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на более мягкую, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и своей актуальности не утратили.

Так, Давыдов Л.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем действующая мера пресечения в виде домашнего ареста, в случае вынесения в отношении фио обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что, в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайства поддержали по изложенным в ним основаниям и просили их удовлетворить.

Обвиняемый Давыдов Л.С. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в случае удовлетворения ходатайства просили разрешить ежедневные прогулки с 14.00 до 16.00.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная Давыдову Л.С. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Давыдов Л.С. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Давыдову Л.С. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Давыдов Л.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, связанного с хищением чужого имущества, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок,

Указанные факты, с учетом данных о личности обвиняемого, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, Давыдов Л.С., осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемого и его защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемого запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого и защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает 26 ноября 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, а также об изменении ранее установленных запретов и разрешении Давыдову Л.С. ежедневных прогулок.

Продлить срок содержания обвиняемого Давыдова Леонида Сергеевича под домашним арестом на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин