Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2024-017024-97

№ 2-1484/2024

№13-2084/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Федотова Антона Юрьевича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1484/2024 по иску РПООП адрес «Общественный Контроль», действующей в интересах Федотова Антона Юрьевича к ООО Спортивный Клуб «КАНТ» о защите прав потребителя, обязании заменить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования РПООП адрес «Общественный контроль» в интересах Федотова Антона Юрьевича к ООО «Спортивный клуб «Кант» о защите прав потребителя, обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Спортивный клуб «Кант» заменить товар ненадлежащего качества – горные лыжи с креплением Volant 2021-22 Champagne + M 11 Gw, приобретенные Федотовым А.Ю. по договору купли-продажи от 22 января 2023 г., на горные лыжи той же марки (модели) надлежащего качества. На Федотова А.Ю. возложена обязанность возвратить ООО «Спортивный клуб «Кант» горные лыжи с креплением Volant 2021-22 Champagne + M 11 Gw, приобретенные по договору купли-продажи от 22 января 2023 г. после предоставления ему новых горных лыж. С ООО «Спортивный клуб «Кант» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве возмещения почтовых расходов, сумма в качестве возмещения расходов по составлению заключения, а также штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма С ООО «Спортивный клуб «Кант» в пользу фио взыскана неустойка за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества в размере сумма в день, начиная с 10 апреля 2024 г. и до фактического исполнения решения суда в части замены товара ненадлежащего качества. С ООО «Спортивный клуб «Кант» в пользу РПООП адрес «Общественный контроль» взыскан штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований РПООП адрес «Общественный контроль» в интересах фио отказано.

20 ноября 2024 г. истцом Федотовым А.Ю. подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное наличием уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Спортивный клуб «Кант» была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением судьи Измайловского районного суда адрес от 02 июля 2024 г., между тем, сведений о получении копии определения истцом у суда не имеется.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются правовые основания для признания причин пропуска срока уважительными, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование транспортных расходов, расходов на питание и проживание истцом представлены маршрутная квитанция электронного билета на сумму сумма кассовые чеки на суммы сумма, сумма, сумма, сумма

Суд полагает обоснованными требования истца фио о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере сумма, понесенных в связи с явкой представителя в суд, учитывая при этом территориальную удаленность представителя истца, а также то, что истцом в обоснование несения данных расходов представлена маршрутная квитанция, из которой следует, что билеты приобретены на имя фио, явившегося в судебное заседание в качестве представителя истца 14 февраля 2024 г., дата прилета в адрес и вылета из него соответствуют дате судебного заседания.

Кассовый чек на проживание в гостинице на сумму сумма суд не признает в качестве относимого доказательства, поскольку из него не следует, что данные расходы понесены в связи с явкой представителя в суд, сведений о нахождении гостиницы в адрес, периоде проживания, а также о том, что в гостинице проживал явившийся в судебное заседание 09 апреля 2024 г. фио, суду не представлено.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату проживания в гостинице.

Кассовые чеки на суммы сумма, сумма, сумма содержат расходы на бензин (сумма+сумма+сумма) и расходы на питание (сумма+сумма*3+169 руб.+сумма)

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на бензин суд не усматривает, поскольку из представленных документов не следует, что они были понесены истцом в связи с явкой представителя в суд, были необходимы, обоснованы и целесообразны.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на питание представителя истца, поскольку взыскание подобных расходов нормами действующего гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено.

Таким образом, суд взыскивает с ООО Спортивный Клуб «КАНТ» в пользу фио транспортные расходы в размере сумма, признавая их необходимыми и подтвержденными документально.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в общем размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Федотову Антону Юрьевичу процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1484/2024 по иску РПООП адрес «Общественный Контроль», действующей в интересах Федотова Антона Юрьевича к ООО Спортивный Клуб «КАНТ» о защите прав потребителя, обязании заменить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заявление истца Федотова Антона Юрьевича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1484/2024 по иску РПООП адрес «Общественный Контроль», действующей в интересах Федотова Антона Юрьевича к ООО Спортивный Клуб «КАНТ» о защите прав потребителя, обязании заменить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО Спортивный Клуб «КАНТ» в пользу Федотова Антона Юрьевича сумма в счет возмещения юридических расходов, сумма в качестве почтовых расходов, а всего взыскать сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов