Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-016930-88

№5-916/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Буслаева Никиты Александровича,

с участием представителя потерпевшей Гершкович Елены Михайловны – адвоката фио, представившего ордер №00075 от 27.11.2024, удостоверение адвоката №19486 от 29.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Буслаева Никиты Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, студента 3 курса ВУЗа, холостого, не имеющего детей, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут водитель Буслаев Никита Александрович, управляя автомобилем марки марка автомобиля ПРЕЛЮД» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по жилой зоне, расположенной по адрес, и при выезде из жилой зоны в направлении проезжей части не уступил дорогу другому участнику дорожного движения - велосипедисту Гершкович Елене Михайловне, которая пересекала на велосипеде «SPECIALIZED» проезжую часть жилой зоны слева направо по ходжу движения ТС марка автомобиля ПРЕЛЮД», в результате чего водитель Буслаев Никита Александрович совершил наезд на велосипедиста Гершкович Елену Михайловну. В результате данного ДТП пострадала велосипедист Гершкович Елена Михайловна, которая с места происшествия была госпитализирована нарядом скорой медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2424203727 у Гершкович Елены Михайловны повреждения квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя Буслаева Никиты Александровича усматривается нарушение требований п. 17.3 Правил дорожного движения Р.Ф, то есть Буслаев Никита Александрович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Буслаев Никита Александрович в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, отрицал нарушение ПДД РФ. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что в период, указанный в протоколе об АП он управлял ТС марка автомобиля ПРЕЛЮД», который принадлежит его отцу, он Буслаев Н.А. на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, ТС в этот день ему был необходим для работы. Двигался в жилой зоне по адресу указанному в протоколе об АП со скоростью примерно 5-10 км/ч, без пассажиров. При выезде из жилой зоны на проезжую часть дороги он держался правее и его полному обзору препятствовал забор слева, в связи с чем он притормозил, посмотрел влево и право, после чего убедившись в безопасности проезда – продолжил свое движение и в этот момент слева увидел велосипедиста, двигавшегося на высокой скорости. Появление велосипедиста стало для него неожиданным. Он затормозил. Было касание с велосипедистом. Касание педалью велосипеда с госрегзнаком его ТС. Велосипедист Гершкович Е.М., проехав еще два метра, упала. Были вызваны сотрудники ОБ ДПС, наряд СМП. На вопросы суда пояснил, что прибывшие сотрудники ДПС вели себя некультурно, употребляли нецензурную речь, однако с жалобами на действия должностных лиц ОБ ДПС не обращался, не обжаловал. С ходатайствами о назначении и проведении каких-либо экспертиз, в том числе автотехнической/трасологической, о вызове и допросе в качестве свидетелей очевидцев ДТП, не обращался, не заявлял в ходе административного расследования. В его автомобиле не было видеорегистратора. Со схемой ДТП был ознакомлен, возражений не имел. Иных ходатайств в ходе административного расследования также не заявлял. На вопрос суда пояснил, что предлагал потерпевшей оказать помощь. Однако заявленную стороной потерпевшей сумму в размере 250000 считает чрезмерной, расценил как вымогательство. Просил не лишать его специального права управления ТС. Инвалидом не является. Доказательств тому, что наличие права управления является его единственным источником дохода, не имеет.

Потерпевшая Гершкович Елена Михайловна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, о причинах своей неявки не сообщила, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего представителя.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Гершкович Елены Михайловны, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей Гершкович Елены Михайловны - адвокат фио в настоящем судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также письменные объяснения потерпевшей, данные ею в ходе административного расследования, заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что Гершкович Елена Михайловна за нарушения ПДД РФ по данному ДТП к административной ответственности не привлекалась, нарушений ПДД РФ в действиях велосипедиста Гершкович Елены Михайловны в ходе административного расследования не установлено, в том числе за превышение скоростного режима, поскольку она двигалась со скоростью не более 10 км/ч. Во время ДТП был контакт ТС марка автомобиля ПРЕЛЮД» и велосипеда, что не оспаривается участниками ДТП. Водитель Буслаев Н.А. при выезде из жилой зоны двигался с высокой скоростью. Полагал, что в случае соблюдения водителем скоростного режима на указанном участке дороги и принятию своевременных мер водителем Буслаевым Н.А., столкновение с велосипедом допущено не было бы. Просил назначить водителю Буслаеву Н.А. наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку водитель ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, не возместил причиненный ущерб потерпевшей в добровольном порядке.

Судья, выслушав объяснения Буслаева Никиты Александровича, выслушав объяснения представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Буслаева Никиты Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Буслаевым Никитой Александровичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 18.11.2024, в связи с нарушением Буслаевым Никитой Александровичем требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3);

- определением от 13.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 13.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Гершкович Елене Михайловне в результате ДТП (л.д.8)

- справкой по ДТП (л.д.9)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13)

- схемой ДТП (л.д.14-15)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.16-19)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.20)

- карточками происшествия (л.д.23,28);

- сводкой по ДТП (л.д.25)

- письменными объяснениями Буслаева Никиты Александровича от 13.07.2024 (л.д.31)

- объяснениями потерпевшей Гершкович Елены Михайловны от 26.07.2024 (л.д.36)

- медицинской документацией в отношении Гершкович Елены Михайловны (л.д.40-42, 45)

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Буслаева Никиты Александровича (л.д.58)

- объяснениями очевидца ДТП фио от 04.10.2024 (л.д.62)

- заключением эксперта (экспертиза по материалам дела), согласно которому у гр. фио фио установлены повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.65-66).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Буслаеву Никите Александровичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Буслаевым Никитой Александровичем средней тяжести вреда здоровью Гершкович Елене Михайловне в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.3 ПДД РФ, При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Буслаев Никита Александрович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Буслаевым Никитой Александровичем требований, регламентированных п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Буслаева Никиты Александровича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Довод Буслаева Никиты Александровича о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее наезд на велосипедиста, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Судом проверены доводы Буслаева Никиты Александровича, изложенные в ходе судебного разбирательства о возможном отсутствии вины в нарушении правил дорожного движения. Вместе с тем доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Буслаева Никиты Александровича, данные в настоящем судебном заседании фактически отрицавшего свою вину в ДТП, так как противоречат по содержанию объяснениям потерпевшей, в которых зафиксированы события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП, а также объяснениями очевидца ДТП фио от 04.10.2024.

Доводы Буслаева Н.А. о том, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий самой Гершкович Е.М., которая двигалась на велосипеде с высокой скоростью, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом доводы фио о том, что материалы дела не позволяют установить вину водителя в нарушении п. 17.3 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств, которые полностью согласуются между собой, по смыслу КоАП РФ отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, позволяет установить обстоятельства правонарушения и виновность Буслаева Никиты Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы Буслаева Никиты Александровича о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП – велосипедистом, судом отклоняются, поскольку проверялись судом, достоверно ничем не подтверждаются. Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования по делу должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес проверялись доводы фио Однако позиция фио по делу не подтвердилась. С какими-либо жалобами на действия/ бездействия сотрудников ДПС ГИБДД от фио с момента возбуждения дела об АП и проведении административного расследования и на дату рассмотрения дела судьёй не поступало и судом не добыто. Вместе с тем, объяснения потерпевшей согласуются со схемой ДТП, которая не содержит возражений участников ДТП, а также с объяснениями очевидца ДТП фио, данными 04.10.2024. Кроме того, доводы фио не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как установлено судом, именно нарушения водителем Буслаевым Н.А. п. 17.3 ПДД РФ привели к столкновению с велосипедистом, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Фактическое непризнание Буслаевым Никитой Александровичем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Буслаева Никиты Александровича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Буслаева Никиты Александровича о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП велосипедиста Гершкович Елены Михайловны, которая двигалась по тротуару на высокой скорости примерно 30 км/ч, признаю не состоятельным.

В действиях потерпевшей нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Буслаева Никиты Александровича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Действия Буслаева Никиты Александровича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы Буслаева Никиты Александровича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Буслаевым Никитой Александровичем нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, работает, положительно, характеризуется по месту работы, а также по месту спортивного обучения, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность; вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, управлял ТС на дату ДТП с нарушениями ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями); Учитывая личность Буслаева Никиты Александровича прихожу к выводу, что последний склонен к совершению ПДД РФ, правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Учитывая мнение представителя потерпевшей, который просил назначить наказание Буслаеву Н.А. в виде лишения права управления ТС, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить Буслаеву Н.А. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Буслаевым Никитой Александровичем выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на велосипедиста.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Буслаева Никиты Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Буслаеву Никите Александровичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Буслаеву Никите Александровичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Буслаеву Никите Александровичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио