Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2024-016898-87

№12-2330/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Варламовой Елены Александровны,

с участием должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Варламовой Елены Александровны на постановление №0224297108806 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 23 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Варламовой Елены Александровны; на решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 7 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Варламовой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Варламовой Елены Александровны на постановление №0224297108806 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 23 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Варламовой Елены Александровны; на решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 7 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Варламовой Елены Александровны.

Заявитель Варламова Елена Александровна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» и решение административного органа оставить без изменения.

Выслушав объяснения заявителя, представителя административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, исследовав письменные материалы дела, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя, прихожу к следующему выводу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из решения заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 7 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Варламовой Елены Александровны, телеграммы, направленной в адрес заявителя о необходимости явки целях рассмотрения дела по жалобе 07.11.2024, рассмотрение дела имело место (решение вынесено) по адресу: адрес каб.208А, адрес. адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку в судебном заседании выявлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, настоящее дело подлежит передаче по подведомственности в Люблинский районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе Варламовой Елены Александровны на постановление №0224297108806 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 23 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Варламовой Елены Александровны; на решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 7 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Варламовой Елены Александровны, передать на рассмотрение по подведомственности в Люблинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова