Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-016891-11

№ 12-2328/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Саралап Дарины Викторовны на постановление №0355431010124102801010696 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Саралап Дарины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2024 года Саралап Дарина Викторовна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой постановление №0355431010124102801010696 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в которой просит вышеназванный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

К поданной жалобе не приложена копия постановления №0355431010124102801010696 от 28 октября 2024 года.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в том числе для определения подсудности данного спора Измайловскому районному суду адрес.

В данном случае к жалобе приложена копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124111201028630 от 12 ноября 2024 года, в то время как в просительной части жалобы содержится просьба об отмене постановления №0355431010124102801010696 от 28 октября 2024 года.

Заявителю Саралап Дарине Викторовне надлежит уточнить, какое именно постановление (его номер и дату) ею обжалуется, с учетом того, что в описательной части жалобы заявитель указывает, что постановлением ГКУ «АМПП» от 12 ноября 2024 года №0355431010124111201028630 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, а в просительной части жалобы просит отменить постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124102801010696 от 28 октября 2024 года; к жалобе приложить копию обжалуемого постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Саралап Дарины Викторовны на постановление №0355431010124102801010696 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Саралап Дарины Викторовны возвратить.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова