Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
Дело № 4/7-0016/2024 | Измайловский районный суд
№ 4/7-16/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 06 декабря 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
осужденного фио и его защитника – адвоката фио,
представителя филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:
Аргунова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д. 21, кв. 15,
- осужденного приговором Кировского районного суда адрес от 24 августа 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 04 лет, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию,
установил:
вступившим в законную силу 14 октября 2021 года приговором Кировского районного суда адрес от 24 августа 2021 года Аргунов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 04 лет, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию.
15 ноября 2021 года Аргунов Р.А. поставлен на учет в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, дата истечения испытательного срока – 24 августа 2025 года.
Осужденный Аргунов Р.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивированным тем, что отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные обязанности исполняет добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, замечаний и нареканий со стороны контролирующего органа не имеет. Более того, он (фио) трудоустроен, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, является арбитражным управляющим, однако, ввиду наличия судимости, не может заниматься профессиональной деятельностью.
В судебном заседании Аргунов Р.А. и его защитник ходатайство поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по изложенным доводам.
Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес против удовлетворения ходатайства осужденного не возражала, пояснив, что Аргунов Р.А. с момента постановки на учет обязанности, возложенные судом, не нарушал, административных правонарушений, повторных преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно.
Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства возражал.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Частью 5 указанной статьи предусмотрена возможность снятия с осужденного судимости до истечения сроков ее погашения, в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
Из представленных материалов усматривается, что Аргунов Р.А. является генеральным директором ООО «Вертикаль Групп», имеет статус арбитражного управляющего, на учетах в НД и ПНД не состоит, к административной и уголовной ответственности более не привлекался, по месту жительства, работы и исполнения наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Вместе с тем, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости досрочного снятия судимости, суд не может сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный свое исправление доказал в полной мере.
Само по себе отсутствие компрометирующих фактов после вынесения приговора, а также положительные характеристики и трудоустройство не являются безусловным основанием для снятия судимости, поскольку подобное поведение является установленной нормой.
Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока или после отбытия наказания, как безупречное.
Вместе с тем, поведение осужденного в указанный период не свидетельствует о безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости.
Суд также учитывает, что снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и может быть осуществлено только по тому основанию, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и законопослушно. Надлежащее исполнение Аргуновым Р.А. возложенных на него обязательств является одним из условий испытательного срока, уголовно-правовым последствием осуждения за совершение преступления, а не безусловным основанием для снятия судимости.
По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости является не стремление осужденного доказать свое исправление, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенные преступления достигнуты и восстановлена социальная справедливость, однако, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный Аргунов Р.А. нуждается в дальнейшем контроле за его поведением, а указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, суд
постановил:
ходатайство Аргунова Романа Александровича, осужденного приговором Кировского районного суда адрес от 24 августа 2021 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Короткова