Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Михащенко А.В. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Стажевского З.В. и его защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев постановления следователя фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Михащенко Артемия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, учащегося БГТУ имени Шухова, ранее не судимого,

Стажевского Зиновия Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 августа 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 сентября 2024 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

В одном производстве с уголовным делом № 12401450050000657 в установленном порядке соединены уголовные дела №№ 12401450050000659, 12401450061001190, возбужденные по аналогичным фактам. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450050000657.

Срок предварительного следствия продлен 07 ноября 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2025 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

28 августа 2024 года Михащенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № 12401450050000657, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 августа 2024 года обвиняемому Михащенко А.В. Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 октября 2024 года.

30 августа 2024 года Михащенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № 12401450061001190, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 августа 2024 года обвиняемому Михащенко А.В. Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.

28 августа 2024 года Стажевский З.В. задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № 12401450050000657, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 августа 2024 года обвиняемому фио Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 октября 2024 года.

30 августа 2024 года Стажевский З.В. задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № 12401450061001190, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 августа 2024 года обвиняемому фио Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.

24 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 28 ноября 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что содержания обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В. под стражей истекает 28 ноября 2024 года и составит 02 месяца 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых Михащенко А.В. и фиоВ с результатами которых ознакомить заинтересованных лиц; направить запросы и получить ответы из кредитно-финансовых учреждений, а также из сотовых компаний при получении проанализировать их; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В.; установить соучастников указанного преступления; проверить Михащенко А.В. и Стажевского З.В. на причастность к иным, аналогичным преступлениям, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия в которых возникнет необходимость.

Необходимость дальнейшего содержания Михащенко А.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от следствия и суда, так как характер и степень инкриминируемого ему деяния, дает основание полагать, что последний опасен для общества, так как совершил преступление против собственности, не имеет постоянного официального источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника доходов, зарегистрирован в значительном удалении от места проведения предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также помешать выполнению с непосредственным его участием следственных и процессуальных действий по уголовному делу, поэтому невозможно применение в отношении Михащенко А.В. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку не исключит для него возможность скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Необходимость дальнейшего содержания Стажевского З.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от следствия и суда, так как регистрации на адрес не имеет и является лицом без определённого места жительства, кроме того характер и степень инкриминируемых ему деяний, дает основание полагать, что последний опасен для общества, так как совершил преступление против собственности, не имеет постоянного официального источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника дохода, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также помешать выполнению с непосредственным его участием следственных и процессуальных действий по уголовному делу, поэтому невозможно применение в отношении Стажевского З.В. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку не исключит для него возможность скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь фио в судебном заседании ходатайства поддержала по изложенным в них основаниям.

Старший помощник прокурора в судебном заседании ходатайства следователя поддержала и просила их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Обвиняемый Михащенко А.В. и его защитник против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый Стажевский З.В. и его защитник против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Михащенко А.В. и Стажевского З.В. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михащенко А.В. и Стажевского З.В., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Михащенко А.В. обвиняется в совершении трех тяжких групповых преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, регистрации и официального места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Стажевский З.В. обвиняется в совершении трех тяжких групповых преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, предупредить неустановленных соучастников, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении Михащенко А.В. и Стажевского З.В., меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено, сведений о невозможности содержания Михащенко А.В. и Стажевского З.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на запрет определенных действий в отношении Михащенко А.В. и Стажевского З.В. - отказать.

Продлить срок содержания под стражей Михащенко Артемия Владимировича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 28 января 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей Стажевского Зиновия Викторовича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 28 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин