Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Жолдошова Б.Т., переводчика фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жолдошова Бакытбека Тологоновича, родившегося 27 августа 1975 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошов Б.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Жолдошов Б.Т. 12 июля 2024 года в точно не установленное время, но не позднее 05 часов 29 минут, находясь в неустановленном месте, получил от не осведомленного о дальнейших преступных намерениях Жолдошова Б.Т. ранее знакомого фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 2512 0780, эмитированную к банковскому счету № 40817810972006398111, открытому на имя фио С.И. в дополнительном офисе 8619/0100 Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, ранее утраченную фио При этом у Жолдошова Б.Т. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих фио С.И., находившихся на указанном банковском счете.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Жолдошов Б.Т. 12 июля 2024 года в точно не установленное время, но не позднее 05 часов 29 минут, находясь в неустановленном месте, получил от не осведомленного о дальнейших преступных намерениях Жолдошова Б.Т. ранее знакомого фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 2512 0780, получив таким образом возможность распоряжаться находящимися на банковском счете № 40817810972006398111 денежными средствами фио С.И., создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, Жолдошов Б.Т. без ведома и согласия владельца банковской карты фио С.И. совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшего фио С.И., при следующих обстоятельствах:

- 12 июля 2024 года в 05 часов 29 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

- 12 июля 2024 года в 06 часов 52 минуты, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

- 12 июля 2024 года в 07 часов 49 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

- 12 июля 2024 года в 07 часов 50 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

- 12 июля 2024 года в 08 часов 03 минуты, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

- 12 июля 2024 года в 09 часов 40 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

- 12 июля 2024 года в 09 часов 40 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой.

Таким образом, Жолдошов Б.Т. тайно похитил с банковского счета принадлежащие фио С.И. денежные средства в общей сумме сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый Жолдошов Б.Т. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Жолдошова Б.Т. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 12 июля 2024 года не позднее 04 часов 00 минут он находился в круглосуточном магазине, расположенном в адрес, где познакомился с неизвестным мужчиной по имени «Эдик». Они решили купить алкоголь, при этом денежных средств у Жолдошова Б.Т. не было. Находясь в магазине, оплату за алкоголь произвел Эдик банковской картой, какой именно и на чье имя, Жолдошов Б.Т. не видел. Эдик спросил у него, не хочет ли он выпить алкоголя, на что Жолдошов Б.Т. ответил, что не пьет алкоголь, но от сигарет бы не отказался. Тогда Эдик вновь зашел в магазин и купил еще пиво и сигарет, которые впоследствии отдал ему. Далее Жолдошов Б.Т. спросил у Эдика, не может ли он ему помочь денежными средствами, на что он достал из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» и протянул ее Жолдошову Б.Т., сказав при этом, что на данной банковской карте осталось немного денежных средств, и Жолдошов Б.Т. может свободно пользоваться, так как указанную банковскую карту Эдик нашел, и это сделано исключительно из благих намерений, после чего Эдик положил указанную банковскую карту Жолдошову Б.Т. в карман. Далее Жолдошов Б.Т. заметил, что Эдик опьянел и начал засыпать, после чего они попрощались, и он решил воспользоваться ранее переданной ему Эдиком банковской карте, потратив на свои нужды денежные средства. Он направился в букмекерскую контору «Бетбум», расположенную по адресу: адрес, чтобы сделать ставки. Находясь в букмекерской конторе по указанному адресу за просмотром игровых событий, Жолдошов Б.Т. встретил своего знакомого по имени «Алмаз», с которым познакомился в феврале 2024 года. «Алмаз» в этот день проиграл достаточную сумму денежных средств и попросил у него денежных средств, чтобы отыграться, на что Жолдошов Б.Т. согласился и пополнил его и свой букмекерский счет банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя неизвестного человека, которую ему ранее передал Эдик, а именно: 12 июля 2024 года в 05 часов 29 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. 12 июля 2024 года в 06 часов 52 минуты, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. 12 июля 2024 года в 07 часов 49 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. 12 июля 2024 года в 07 часов 50 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. 12 июля 2024 года в 08 часов 03 минуты, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. 12 июля 2024 года в 09 часов 40 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. 12 июля 2024 года в 09 часов 40 минут, находясь в помещении пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, осуществил транзакцию на сумма вышеуказанной банковской картой. Данную банковскую карту Жолдошов Б.Т. не рассматривал, на чье имя она была выпущена, ему не известно. После того, как Жолдошов Б.Т. вышел из букмекерской конторы, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выкинул в урну. (Том № 1, л.д. 103-106, 115-117, 162-165).

Помимо признания подсудимым Жолдошова Б.Т. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио С.И. на следствии о том, что 11 июля 2024 года он с 09 часов 00 минут находился в офисе, расположенном в БЦ «Аврора», по адресу: адрес. При нем всегда находился кошелек синего цвета, внутри которого находились оформленные на его имя банковские карты, а именно: 3 банковских карты ПАО Сбербанк, 1 банковская карта банка Альфа, 1 банковская карта фио Казахстан, наличных денежных средств в кошельке не было, кошелек хранил в кармане брюк. 11 июля 2024 года примерно в 19 часов 50 минут он направился по адресу проживания, после чего направился гулять по адрес, при этом все время кошелек с банковскими картами был при нем в кармане брюк. Примерно в 22 часа 30 минут, находясь около ТЦ «Европейский», фио С.И. встретился со своей знакомой по имени Галина, с которой прогуливались в дальнейшем по адрес. Все это время кошелек был при нем вплоть до 00 часа 40 минут 12 июля 2024 года, когда он видел кошелек с банковскими картами в последний раз, находясь в этот момент недалеко от Счетной палаты РФ, расположенной по адресу: адрес, откуда он вызвал Яндекс такси, чтобы доехать до дома. Находился ли кошелек при нем в такси, фио С.И. не помнит. Отсутствие кошелька обнаружил 12 июля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома по адресу: адрес. В тот же момент он подумал, что кошелек оставил в такси, связался с таксистом, который пояснил, что ничего не находил в салоне автомобиля. 12 июля 2024 года он открыл мобильное приложение, где прикреплены его три банковских карты ПАО Сбербанк. При просмотре он обнаружил, что с банковской карты ПАО Сбербанк № 2202 2077 0979 2199, открытой на его имя, эмитированной к банковскому счету № 40817 810 9 7200 6398111, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 03 минуты 12 июля 2024 года были списаны денежные средства путем оплаты восемью транзакциями на общую сумму сумма.

Также с банковской карты № 5228 6005 2512 0780, открытой в дополнительном офисе 8619/0100 Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, эмитированной к банковскому счету № 40817 810 9 7200 6398111, в период времени с 04 часов 05 минут по 09 часов 40 минут 12 июля 2024 года были списаны денежные средства путем оплаты девятью транзакциями на общую сумму сумма. По трем другим банковским картам списаний не обнаружено. Сами банковские карты и кошелек материальной ценности для него не имеют. Действиями неустановленного лица фио С.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным. Любую сумму свыше сумма считает для себя значительной, так как в настоящее время проживает в адрес, где арендует квартиру, его ежемесячный доход в среднем не более сумма. По данному факту 12 июля 2024 года им было написано заявление в ОМВД России по адрес (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Надырова А.Э. на следствии о том, что у него есть знакомый по имени фио, с которым он познакомился в феврале 2024 года в букмекерской конторе «Бетбум» по адресу: адрес. Периодически он встречал фио в данной конторе, так как сам иногда делает ставки на различные спортивные события. 12 июля 2024 года в ночное время он находился в букмекерской конторе «Бетбум» по адресу: адрес, где увидел фио, который делал ставки. В этот день он проиграл все денежные средства, которые находились при нем, ввиду чего Надыров А.Э. решил попросить взаймы немного денежных средств у фио, на что он согласился и пополнил его букмекерский счет на сумма несколькими транзакциями с неизвестной банковской карты, после чего фио также дал Надырову А.Э. сумма наличными. В свою очередь Надыров А.Э. пообещал вернуть денежные средства фио, после того, как отыграется, однако у Надырова А.Э. не получилось отыграться, и денежные средства фио он не вернул. В какой-то момент фио сказал, что пополнял счет с банковской карты, которую нашел на улице, при этом достав из кармана и продемонстрировав ему стопку банковских карт различных банков. фио А.Э. сказал фио, что это плохой поступок, и ему необходимо сдать данные банковские карты в полицию, на что он ответил, что этого его проблемы, и он сам их решит. Спустя некоторое время фио уехал (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 12 июля 2024 года примерно в 02 ч. 00 мин. он находился на территории адрес. В это время он был в состоянии алкогольного опьянения. Где-то в районе станции метро «Парк Культуры» фио нашел 2 банковские карты ПАО «Сбербанк». Их номера он не знает, и кому они принадлежат, он тоже не знает. фио забрал эти карты себе, чтобы в последующем что-то купить. фио пошел по адрес (адрес), чтобы зайти в какой-нибудь магазин, работающий круглосуточно. На адрес он заходил в магазин и в заведение типа пекарни, где расплачивался найденной им банковской картой. После этого на автобусе маршрута «Б» фио проследовал до Павелецкого вокзала, где также заходил в магазин и расплачивался одной из найденных банковских карт. После этого фио проследовал на автобусе до Курского вокзала, где в автобусе познакомился с человеком по имени Баха. Они вышли из автобуса, после чего фио совершил еще ряд покупок в магазинах и местах общественного питания. Когда они вышли из автобуса, Баха сказал, что у него затруднительное материальное положение, тогда фио сказал ему, что у него есть банковские карты, однако фио не знает, есть ли на них денежные средства. Тогда Баха попросил у него купить сигарет, на что он согласился и купил себе пиво, а ему сигареты, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк». фио, в адрес, расплачивался найденными им банковскими картами, а когда они начали прощаться с Бахой, то он одну карту ему подарил, положив ему ее в карман, ввиду того, что находился в алкогольном опьянении и решил сделать ему подарок в виде банковской карты. После этого фио ушел, куда после этого поехал Баха и что он сделал с банковской картой, ему достоверно неизвестно (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 12 июля 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от фио С.И. о хищении денежных средств с его банковской карты. фио Зее предоставил справки по операциям с мобильного приложения «Онлайн» с банковских карт ПАО «Сбербанк» и выписку по платежному счету 40817810972006398111, которая содержала информацию о месте проведения транзакций, а именно, ООО Фирма «STOM», куда был сделан запрос о предоставлении информации на лиц, использовавших 12 июля 2024 года банковские карты ПАО Сбербанк на имя фио Согласно ответу на запрос, ООО Фирма «STOM» транзакции по банковским картам ПАО Сбербанк на имя фио С.И. производили Жолдошов Б.Т. и Надыров А.Э., которые принимали участие в организуемых букмекерской конторой пари в пунктах приема ставок по адресу: адрес, и по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио 25 июля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес был обнаружен и задержан Жолдошов Б.Т., после чего обнаружен и задержан Надыров А.Э., они были доставлены в СО ОМВД России по адрес. 30 июля 2024 года примерно в 21 час 30 минут по адресу: адрес был задержан фио (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года, в ходе которого были осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №№ 40802810130000460753, 40817810972006398111 (л.д. 129-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2024 года, в ходе которого Жолдошов Б.Т. показал места совершения им преступления (л.д. 147-153).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1313-6 от 29 августа 2024 года, Жолдошов Б.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Жолдошов Б.Т. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Жолдошов Б.Т. не нуждается (л.д. 139-140).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Жолдошова Б.Т. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Жолдошова Б.Т. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Жолдошова Б.Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Жолдошов Б.Т., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного – сумма, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Жолдошов Б.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Жолдошова Б.Т. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья родственников подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Жолдошову Б.Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Жолдошова Б.Т. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жолдошова Бакытбека Тологоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. 04731444950); КПП 770901001; ИНН: 7706012716; ОКТМО: 45381000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; банк получателя платежа: ГУ фио России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811603121019000140, УИН: 18820377240000006520.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова