Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-0742/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Носковой Ю.В., адвоката Чернышева В.Е., представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Соколовой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Абдуллаева Арсена Мавдудиновича, ..., осужденного 06.05.2024 г. Басманным районным судом г. Москвы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Начальником филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве подано представление о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, которое оставлено без удовлетворения обжалуемым постановлением суда от 13 декабря 2024 года.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуева А.Ф выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая его необоснованным. Подробно перечисляя даты неявки осужденного в исполнительную инспекцию, а также отсутствие уважительности причин неявок, указывает на злостность уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ со стороны осужденного. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ларионова С.В. полагает апелляционное представление незаконным и необоснованным, а постановление суда, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Приводит довод о том, что Абдуллаев не мог приступить к отбыванию наказания, в связи с отсутствием у него документов. В настоящее время осужденный восстановил документы; не скрывается от отбывания наказания; находится на постоянной связи с инспекцией; выразил желание полностью отбыть наказание в виде исправительных работ. Кроме того, апелляционное представление не опровергает ни одного довода суда, на основании которых было принято решение. Просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Исходя из норм УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с УК РФ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в виде лишения свободы осужденному Абдуллаева А.В. поскольку, по мнению суда, Абдуллаев А.М. не мог приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ в связи с отсутствием документов, которые в настоящее время восстановил, от представителей УИИ не скрывался в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, находится на связи, выразил желание отбыть полностью наказание в виде исправительных работ, придя к выводу о том, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, вместе с тем, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Вместе с тем, вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела, в том числе, данных о личности осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Басманного районного суда г. Москвы от 06 мая 2024 года Абдуллаев А.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неисполненное наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 234 по району Чертаново Северное г. Москвы от 18.07.2023 года, и окончательно назначено Абдуллаеву Арсену Мавлудиновичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, со штрафом в размере сумма.

Осужденный был поставлен на учет в филиал №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 12.08.2024 года, в этот же день с осужденным была проведена первоначальная беседа, ему были разъяснены права, обязанности, порядок исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, Абдуллаева А.М. 13.08.2024 г. осужденный явился в инспекцию для постановки на учет, где с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за допущенные нарушения, отобрана подписка, вручена памятка. В этот же день ему выдано предписание в ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» г. Москвы для решения вопроса о его трудоустройстве и вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 28.08.2024 г., куда тот не явился, о причинах неявки не сообщил, также, получив извещение о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 05.09.2024 г., также туда не явился, как и на 30.09.2024 г., при этом, в ходе выезда 07.10.2024 г. инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выход по адресу: адрес (хостел) с целью проверки места жительства осужденного, было установлено, что осужденный по вышеуказанному адресу не проживает с 18.03.2024 г, о чем осужденный в нарушение требований п.5 ст. 40 УИК РФ не сообщил, после чего 09.10.2024 г. Абдуллаев А.М. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения, в ходе которой последний причин неявки не представил, по факту допущенного нарушения у него было отобрано объяснение и вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание данные о личности осужденного, который неоднократно допускал неявку по вызовам у УИИ без пояснений причине и которому неоднократно выносились в связи с этим предупреждения о замене наказания на лишение свободы, а также пояснения инспектора филиала УИИ Соколовой Т.С. в судебном заседании, согласно которым до настоящего времени Абдуллаев А.М., несмотря на наличие у него всех необходимых документов, так и не трудоустроен, поскольку, с его слов, не намерен приступать к работе в ГБУ «Жилищник», так как данная работа его не устраивает, и не смотря на то, что с ним имеется телефонная связь, но по месту жительства, указанному в приговоре и постановлении суда, тот не проживает, скрывая от инспектора место своего фактического проживания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, надлежащим образом не мотивированы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, при этом, судом не дана должная оценка данным о личности осужденного, который допускает нарушения возложенных на него обязанностей, при этом, не реагируя на предупреждения о возможности замене наказания лишением свободы, до настоящего времени так и не трудоустроен, по месту жительства не проживает, таким образом, сознательно нарушая порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, признать обжалуемое судебное решение обоснованным, соответствующим требованиям УПК РФ, нельзя, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия представления к производству, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить все доводы представления УИИ, и при необходимости истребовать дополнительные документы, дать им надлежащую оценку, с учетом чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене не отбытой части исправительных работ более строгим наказанием в отношении Абдуллаева Арсена Мавдудиновича - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова