Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ООО «ИНТАЙМ» - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя ООО «ИНТАЙМ» фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «ИНТАЙМ» фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес.

Как следует из жалобы, представитель ООО «ИНТАЙМ» обратился с заявлением о совершенном фиоо. преступлении, однако до настоящего момента проверка по заявлению не проведена, о результатах заявитель не уведомлен. С учетом изложенного, просит признать обжалуемое бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель ООО «ИНТАЙМ» - адвокат фио поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как проверка по заявлению проведена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ОМВД России по адрес проводится проверка по заявлению представителя ООО «ИНТАЙМ» о привлечении к уголовной ответственности фиоо.

В ходе проведения проверки были получены объяснения от фиоо.

18 декабря 2023 года результатам проведенной проверки УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 18 января 2024 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки направлен запрос для получения решения арбитражного суда.

5 мая 2024 года результатам проведенной проверки УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 12 августа 2024 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В рамках дополнительной проверки получена и приобщена к материалу проверки копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года, согласно рапорту УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес получить объяснения от фио не представилось возможным, так как он пояснил, что прибудет позднее.

20 октября 2024 года результатам проведенной проверки УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 21 октября 2024 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что проверка по заявлению представителя ООО «ИНТАЙМ» проведена, по ее итогам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен, при этом в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, проводится дополнительная проверка, доступ заявителя к правосудию не ограничен, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений конституционных прав и охраняемых свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя ООО «ИНТАЙМ» фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова