Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6014/2024

№13-2056/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Князевой Елены Анатольевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6014/24 по иску адрес Стандарт» к Князевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Князевой Е.А. отказано.

В суд поступило заявление ответчика Князевой Е.А. о взыскании с истца адрес Стандарт» сумма в качестве возмещения юридических расходов.

В судебное заседание ответчик Князева Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Князевой Е.А. представлен договор на оказание правовых (юридических) услуг от 07 августа 2024 г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 октября 2024 г. на сумму сумма, а также кассовый чек на данную сумму от 30 октября 2024 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Князевой Е.А. с адрес Стандарт», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: анализ документов и консультация ответчика, подготовка ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, участие представителя ответчика в судебном заседании состоявшемся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие каких-либо возражений адрес Стандарт» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Князевой Е.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, в размере сумма не носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с адрес Стандарт» в заявленном ответчиком размере, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Князевой Елены Анатольевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6014/24 по иску адрес Стандарт» к Князевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Князевой Елены Анатольевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов