Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

№3/14-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ постановление следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450003000164 возбуждено 15.05.2024 СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Предварительное следствие приостанавливалось и возобновлялось, срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 09.09.2024 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 11.12.2024.

19.09.2024 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ по РОПД полковником юстиции фио производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к производству.

24.09.2024 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в указанном процессуальном статусе.

24.09.2024 в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24.09.2024 выполнены требования ст. 215 УПК РФ с представителем потерпевшего фио

24.09.2024 обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу № 12301450003000164 в соответствии со ст. 215 УПК РФ, обвиняемый фио письменного ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ раздельно с защитником не заявлял в связи с чем, ознакомление с материалами уголовного дела осуществлялось всегда совместно с защитником.

Обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела № 12301450003000164 в 12 часов 30 минут 30.09.2024.

Защитником фио, вступившей в дело 30.09.2024, начато ознакомление с материалами уголовного дела № 12301450003000164 в 12 часов 45 минут 30.09.2024.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 10.10.2024 обвиняемому фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 12301450003000164 по 30.10.2024 включительно.

31.10.2024 следователем по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио принято решение об окончании производства процессуального действия – ознакомления обвиняемого фио с материалами уголовного дела № 12301450003000164, о чем вынесено соответствующее постановление и сделана отметка в графике ознакомления.

Обвиняемым фио окончено ознакомление с материалами уголовного дела № 12301450003000164 в 16 часов 00 минут 30.10.2024.

Материалы уголовного дела составляют 5 (пять) томов.

В период времени с 30.09.2024 по 01.11.2024 защитник фио ознакомилась с материалами уголовного дела № 12301450003000164, содержащимися в 5 томах, в подшитом и пронумерованном виде, а также на основании устного ходатайства 06.11.2024 ознакомлена с находящимися на ответственном хранении на территории режимного предприятия адрес» вещественными доказательствами по уголовному делу (01.11.2024 от заранее запланированного и согласованного прохода на территорию адрес» отказалась); при этом, неоднократно за указанный период срывала проведение в помещении СИЗО-4 УФСИН России по адрес заранее запланированных процессуальных действий, проведение которых возможно только совместно с защитником, которые адвокат или переносила или о своей неявке и о ее причинах своевременно не предупреждала, на телефонные звонки не отвечала и не перезванивала, при попытке заменить 26.10.2024 защитника по назначению обжаловала решение следователя, в связи с чем вновь назначенный адвокат отозван Адвокатской палатой адрес.

Таким образом, ознакомившись в период с 30.09.2024 по 01.11.2024 с материалами уголовного дела № 12301450003000164 в полном объеме, в период с 01.11.2024 по настоящее время защитник фио уклоняется от подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела по надуманным основаниям. При посещении СИЗО-4 УФСИН России по адрес 08.11.2024 от подписания совместного с обвиняемым протокола ознакомления с материалами уголовного дела также отказалась. От явки в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для составления и подписания раздельных с обвиняемым протоколов ознакомления с материалами уголовного дела отказывается, ссылаясь на занятость.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить защитнику-адвокату фио, а также иным защитникам, которые могут вступить к участию в деле, срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 ноября 2024 года. В обоснование заявленного ходатайства, указывает, что в период времени с 30.09.2024 по 01.11.2024 имея реальную возможность знакомиться и ознакомившись в полном объеме с материалами уголовного дела № 12301450003000164, представленными в соответствии с ч. 1 ч. 217 УПК РФ в прошитом и пронумерованном виде в 5 (пяти) томах, защитник фио искусственно затягивает процесс ознакомления. Такая позиция защитника фио свидетельствует об умышленном затягивании процессуальных сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала.

Старший помощник прокурора ходатайство следствия поддержал, указав, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что она действительно ознакомилась с материалами дела в СИЗО совместно с фио, где не имела возможности сфотографировать материалы дела, у них была договоренность со следствием до подписания протокола ознакомления предоставить возможность сфотографировать материалы дела, но ей не дали этого сделать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в соответствии со ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела защитнику обвиняемого фио – адвокату фио составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из представленных в суд материалов, объем уголовного дела в настоящее время составляет 5 томов.

24 сентября 2024 года обвиняемый фио и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, 30 сентября 2024 года они приступили к ознакомлению с материалами дела.

В настоящее время, согласно представленному графику адвокат фио ознакомилась со всеми пятью томами материалов уголовного дела, однако отказывается подписывать протокол ознакомления с материалами дела согласно ст. 218 УПК РФ и тем самым завершить ознакомлениею

Как установлено судом из представленных материалов на момент направления ходатайства в суд, с момента уведомления об окончании производства следственных действий, обвиняемому фио и его защитнику – адвокату фио была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако защитник явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последнего с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени.

Представленные в судебное заседание материалы свидетельствуют о том, что защитнику была предоставлена надлежащая возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления защитника с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено, и данные обстоятельства отсутствуют в материалах дела. Следствием созданы все необходимые условия для реализации защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела.

При этом суд обращает внимание, что представленные материалы не содержат сведений о том, что защитник – адвокат фио обращалась к следователю с ходатайством о предоставлении возможности снять копии материалов уголовного дела с помощью технических средств и ей в этом было отказано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные выше действия, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела адвокатом фио и о злоупотреблении предоставленными ею правами.

При этом, при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывается объем уголовного дела, количество рабочих дней, высказанное защитником желание снять копии материалов уголовного дела с помощью технических средств, принимается во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, в том числе их права на доступ к правосудию, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства следователя в данной части частично и установить срок для ознакомления с материалами дела защитнику по 22 ноября 2024 года.

Кроме того, согласно положениям ст. 217 УПК РФ, ходатайство об ограничении сроков ознакомления с материалами дела может быть подано в отношении обвиняемого и защитника, которые явно затягивают время ознакомления.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности возложения установленных ст. 217 УПК РФ ограничений во времени ознакомления в отношении неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, правовых и фактических оснований для установления сроков для ознакомления иным защитникам, кроме указанных в ходатайстве, в отношении которых установлено явное затягивание времени ознакомления с материалами дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио– удовлетворить частично.

Установить защитнику обвиняемого фио – адвокату фио срок ознакомления с материалами уголовного дела № 12301450003000164 по 22 ноября 2024 года включительно, в остальной части ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

фио Андрюхин