Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Ивахненко В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ивахненко Владислава Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, самозанятого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.11.2024 Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Преступления по версии органов предварительного следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления 12.11.2024 в 21 час 21 минуту в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ивахненко Владислав Сергеевич, ...паспортные данные, которому 13.11.2024 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Ивахненко В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемому Ивахненко В.С., не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Старший помощник прокурора фио в судебном заседании ходатайство следователя не поддержала.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Ивахненко В.С. скрываться не намерен, Ивахненко В.С. просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из анализа представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что Ивахненко В.С. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, фактически проживает в адрес, его личность документально установлена паспортом гражданина Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ивахненко В.С. угрожал потерпевшей и свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства либо иным путем препятствовала производству по делу, органами следствия суду не представлено.

Также Ивахненко В.С. не нарушал меру пресечения, в розыске не находилась, документальных сведений о наличии у него непогашенных судимостей не имеется.

Указанные сведения о личности Ивахненко В.С. не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь не под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

По указанным основаниям суд считает необоснованным ходатайство следователя и не находит законных оснований для избрания обвиняемому Ивахненко В.С. столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Ивахненко В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учитывая стадию расследования по уголовному делу, направленную на установление всех обстоятельств совершенного преступления и лиц, причастных к его совершению, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ивахненко В.С., в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем имеются основания для применения в отношении него меры пресечения.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Ивахненко В.С., его возраст и семейное положение, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в ч. 1 ст. 6 УПК РФ, в виде применения по данному делу меры пресечения – запрета определенных действий.

Указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

Также судом учтено, что на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Ивахненко В.С. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

У органов предварительного расследования имелись достаточные основания для задержания Ивахненко В.С. в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ивахненко В.С., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого Ивахненко В.С. запретам.

Руководствуясь ст.ст. 97-99, 105.1, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивахненко Владислава Сергеевича - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Ивахненко Владислава Сергеевича меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого Ивахненко Владислава Сергеевича следующие запреты:

- запретить выходить за пределы жилого помещения по адресу: адрес, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа; находиться за пределами адрес и адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- запретить общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Установить обвиняемому Ивахненко В.С. обязанность самостоятельно являться по всем вызовам следователя.

Установить срок применения запрета определенных действий на период следствия на 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть до 11 января 2025 года.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемого запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин