Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-016602-86

№ 2-2730/2024

№13-2033/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кузьминой Галины Андреевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2730/24 по иску ООО «УК «Москомплекс» к Кузьминой Галине Андреевне о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Москомплекс» отказано.

В адрес суда поступило заявление ответчика Кузьминой Г.А. о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель ответчика Кузьминой Г.А. по доверенности адвокат фио явилась, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истца ООО «УК «Москомплекс» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по доводам, приведенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица ООО «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыв в суд не направил, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиком Кузьминой Г.А. представлено соглашение на оказание юридической помощи №12/11 от 12 ноября 2023 г., а также сведения о его оплате на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Кузьминой Г.А. с ООО «УК «Москомплекс», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, срока рассмотрения гражданского дела. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: изучение материалов дела и подготовка правовой позиции, составление и подача в суд возражений, ходатайства о привлечении к участию в деле ООО «Центр-Инвест», обеспечение фактического участия представителя ответчика в подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, поступившие возражения истца относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Кузьминой Г.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ООО «УК «Москомплекс» в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Кузьминой Галины Андреевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2730/24 по иску ООО «УК «Москомплекс» к Кузьминой Галине Андреевне о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Москомплекс» в пользу Кузьминой Галины Андреевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Кузьминой Галины Андреевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов