Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-227/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя заявителя – адвоката фио, выступающей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ПКП Словак», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ представителя заявителя – адвоката фио, выступающей в интересах ООО «ПКП Словак», о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившихся в непроведении проверки по заявлению ООО «ПКП Словак» от 04 июня 2024 года в отношении фио и фио, КУСП № 16721 от 04 июня 2024 года, и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание явился представитель заявителя фио, который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2024 года ООО «ПКП Словак» обратилось в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ фио и фио

11 июня 2024 года постановлением ОУП ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материал проверки, КУСП № 16721 от 04 июня 2024 года, направлен по подследственности в ОМВД России по адрес.

04 июля 2024 года постановлением старшего ОУП ОМВД России по адрес материал проверки возвращен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

12 июля 2024 года постановлением ОУП 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материал проверки вновь направлен по подследственности в ОМВД России по адрес.

08 августа 2024 года постановлением старшего ОУП ОУР ОМВД России по адрес материал проверки направлен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

21 августа 2024 года постановлением ОУП 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материал проверки направлен в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, откуда возвращен 14 октября 2024 года, как необоснованно направленный.

17 октября 2024 года материал проверки поступил в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 25 октября 2024 года срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток.

02 ноября 2024 года постановлением ОУП 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем сообщено заявителю.

Таким образом, на основании исследованных документов судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, учитывая дату поступления материала проверки в соответствующий орган – 17 октября 2024 года, и принятое решение по существу поданного ООО «ПКП Словак» заявления.

В случае несогласия с принятым решением – постановлением ОУП 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 ноября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, заявитель не лишен возможности обжаловать его в самостоятельном порядке, что, в совокупности с изложенным выше, свидетельствует о том, что доступ заявителя к правосудию не затруднен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу представителя заявителя – адвоката фио, выступающей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ПКП Словак», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова