Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7161/2022

13-2005/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романовой Юлии Геннадьевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-7161/2022 по исковому заявлению Романовой Юлии Геннадьевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Романовой Ю.Г. по доверенности Фокина Ю.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-7161/2022 в общей сумму сумма, расходов на оплату судебноый экспертизы в размере сумма.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 05.12.2022 года в удовлетворении исковых требований Романовой Юлии Геннадьевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 05.12.2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 05.12.2022 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований

Представитель истца по доверенности Фокина Ю.Д. обратилась в суд с заявление о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции в размере сумма, а также по оплате расходов на проведение судебной экспертизы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы ( ГПК РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела истцом представлены:

- соглашение № 111 об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции от 06.12.2022 года, акт о прием-передаче оказанных услуг от 08.08.2023 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.12.2022 года на сумму сумма.

Стоимость услуг по соглашению в соответствии с п. 3.1 за ознакомление с материалами дела, составление апелляционной жалобы, участие в гражданском процессе апелляционной инстанции составляет сумма.

- соглашение № 102 об оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции от 08.08.2023 года, акт о прием-передаче оказанных услуг от 05.12.2023 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.08.2023 года на сумму сумма.

Стоимость услуг по соглашению в соответствии с п. 3.1 за ознакомление с материалами дела, составление кассационной жалобы, участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции составляет сумма.

- соглашение № 146 об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции от 05.12.2023 года, акт о прием-передаче оказанных услуг от 28.08.2024 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.12.2023 года на сумму сумма.

Стоимость услуг по соглашению в соответствии с п. 3.1 за ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении апелляционной жалобы кассационной инстанции составляет сумма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходя из категории рассматриваемого спора, фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, находит заявленную ко взысканию сумму расходов чрезмерной и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере сумма.

Кроме того, согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Первая Экспертная Компания», обязанность по оплате за проведение экспертизы возложена на Романову Ю.Г.

Стоимость проведения экспертизы составила сумма и оплачена Романовой Ю.Г., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.01.2024 года на сумму сумма, чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.03.2024 года на сумму сумма

При рассмотрении данного дела судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда заключение судебной экспертизы ООО «Первая Экспертная Компания» принято в качестве нового относимого и допустимого доказательства по делу.

Учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о назначении судебной экспертизы расходы на ее проведение возложены на истца Романову Ю.Г., при этом апелляционным определением исковые требования Романовой Ю.Г. удовлетворены, однако не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы размере сумма, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере сумма в качестве расходов, связанных с проведением экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-7161/2022 по исковому заявлению Романовой Юлии Геннадьевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Романовой Юлии Геннадьевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве расходов, связанных с проведением экспертизы, а всего сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова