Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-764/2024 (13-2009/2024)

УИД 77OS0000-02-2023-015974-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Удаловой Елены Владимировны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-764/2024 по иску Удаловой Елены Владимировны к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании стоимости действительной доли в капитале Общества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Удаловой Е.В. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу Удаловой Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по настоящему гражданскому делу исковые требования Удаловой Е.В. к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании стоимости действительной доли в капитале Общества удовлетворены в полном объёме.

Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 22 августа 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма представлены: копия соглашения об оказании юридических услуг от 1 февраля 2023 года, чеки об оплате услуг от 16 мая 2023 года на сумму сумма, от 17 мая 2023 года на сумму сумма, от 29 октября 2024 года на сумму сумма, копия соглашения об оказании юридических услуг от 29 октября 2024 года, копии чека от 29 октября 2024 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства интересы истца представлял его представитель по доверенности, по делу проведено несколько судебных заседаний.

Таким образом, факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, связь между несением этих расходов и делом, рассматриваемым с участием Удаловой Е.В., в полной мере подтверждены материалами дела.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, у Удаловой Е.В. возникло право на возмещение судебных расходов за счет ответчика ООО «Салон красоты «Виктория».

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма за представление интересов истца в суде первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, подготовку заявления о взыскании судебных расходов и других процессуальных документов, суд принимает во внимание объём оказанных представителем истца услуг, сложность и категорию дела, период рассмотрения дела в суде, количество проведённых судебных заседаний, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца, в отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов, приходит к выводу, что данные судебные расходы не являются чрезмерными, отвечают принципам разумности и справедливости, а также стоимости аналогичных услуг в регионе, объёму и качеству оказанных услуг, в связи с чем заявленная сумма судебных расходов в размере сумма в полном объёме подлежит взысканию с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу Удаловой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Удаловой Елены Владимировны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-764/2024 по иску Удаловой Елены Владимировны к ООО «Салон красоты «Виктория» о взыскании стоимости действительной доли в капитале Общества – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу Удаловой Елены Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио